Mark Zuckerberg formula una estrategia para afrontar un potencial gravamen a los ultraacaudalados sin comprometer su dominio sobre Meta
Con la eventualidad de que California apruebe un gravamen del 5 % sobre la fortuna de los más acaudalados, sometido a referéndum el próximo 3 de noviembre, Mark Zuckerberg, CEO de Meta, está diseñando una estrategia que le permita cumplir con la legislación sin ceder su dominio sobre la compañía. De acuerdo con The New York Times, la firma propietaria de Instagram, Facebook y WhatsApp ha concebido una nueva serie de acciones sin voto, lo que le facultaría para desprender una fracción de su tenencia y solventar una posible carga fiscal.
La junta directiva de Meta aprobó las acciones ordinarias de Clase C durante la última semana y comunicó que su vigencia comenzará en enero. Según el comunicado, dichos títulos podrán servir para recaudar fondos, cubrir nóminas y realizar adquisiciones, incluida la ampliación de sus iniciativas en inteligencia artificial, sin modificar el esquema de votación que favorece a su fundador y máximo ejecutivo, quien controla cerca del 60 % de los votos.
El periódico estadounidense añadió que la iniciativa también responde a la posible aprobación de la Proposición 40 en California. Al no conferir derechos de voto, esas acciones permitirían a Zuckerberg alienar una porción para saldar el impuesto sin perder el control de la empresa.
Archivo. Los multimillonarios en California se opusieron a la propuesta.
La medida plantea un tributo único del 5 % sobre el patrimonio neto de varios cientos de individuos extremadamente ricos, mayormente residentes en California. Fue redactada por académicos de derecho tributario de Berkeley y cuenta con el apoyo del sindicato de trabajadores de la salud SEIU United Healthcare Workers West.
Sus impulsores calculan que la recaudación podría alcanzar los 100.000 millones de dólares en un lapso de cinco años. La mayor parte de los recursos se destinaría a financiar la salud pública estatal, mientras que el remanente se emplearía en programas de alimentación y educación.
La estrategia de Zuckerberg para afrontar el impuesto
Frente a este escenario, Zuckerberg presionó a la junta directiva de Meta para que encontrara una alternativa que lo protegiera del gravamen. En septiembre, habría advertido a los consejeros que, de no alcanzarse un acuerdo, pondría a la venta su finca en Palo Alto, una acción que podría desencadenar una intensa cobertura mediática. Poco después, el proyecto de acciones tomó forma.
La táctica quedó consignada en un documento que Meta presentó ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Según esa presentación, Zuckerberg ya había dialogado sobre el gravamen con los miembros del consejo en julio, y el asunto reapareció en reuniones y comunicaciones durante los meses de julio y agosto.
El mecanismo prevé que Meta entregue una acción de Clase C por cada acción de Clase A o Clase B que posean sus accionistas. La empresa describió la operación como un dividendo único en acciones, equivalente a una escisión de títulos dos a uno. Meta asegura que la medida “no alterará el poder de voto de ningún accionista”.
El informe presentado a la SEC explica cómo Zuckerberg podría emplear esos nuevos valores para cancelar el tributo. La estructura le facultaría a vender o transferir de inmediato hasta el 20 % de las acciones de Clase C que reciba, equivalente al 10 % de su participación económica total en la empresa, incluso para satisfacer una eventual obligación fiscal bajo la Proposición 40, sin comprometer su dominio mayoritario del voto.
El rechazo de Silicon Valley a la Proposición 40
La iniciativa debatida en California provocó resistencia entre varios de los magnates más influyentes de Silicon Valley. El cofundador de Google, Sergey Brin, encabezó una campaña contra la propuesta y destinó cuantiosos recursos financieros para intentar detenerla.
Otros líderes empresariales también cuestionaron el gravamen en redes sociales. Entre sus argumentos, sostienen que la medida podría generar una fuga de capitales y perjudicar la economía estatal.
La maniobra de Meta, sin embargo, demuestra cómo la compañía procura conservar el control de su fundador y le brinda margen para afrontar una eventual obligación fiscal. El congresista demócrata Ro Khanna, defensor del impuesto, reaccionó a la difusión del plan en X: “Parece que los multimillonarios se quedarán y encontrarán la manera de pagar el impuesto”. Añadió: “Si aprobamos la Proposición 40, los niños desfavorecidos de California podrán acceder a la atención médica”.
Fuente: Ambito.com
