La Pampa apeló el rechazo a la medida cautelar contra la reforma de la ley de Glaciares
La Pampa apeló este martes el rechazo de la medida cautelar presentada contra la reforma de la ley de Glaciares y pidió que la Cámara Federal de Bahía Blanca revise la osadía legislativo para frenar la aplicación del nuevo régimen mientras se resuelve la cuestión de fondo.
La presentación fue realizada de modo conjunta por el Estado provincial,la Universidad Nacional de La Pampa,la Fundación Chadileuvú y la Asamblea por los Ríos Pampeanos, luego de que el Juzgado Federal rechazara la cautelar impulsada para suspender los cambios introducidos en la reglamento ambiental.
Apelación de La Pampa
En el solicitud de apelación,las partes sostuvieron que la resolución legislativo incurrió en un “error sustancial” al no analizar el caso desde una perspectiva ambiental y eliminar la aplicación de principios propios del derecho ambiental, como el precautorio,el de prevención y el de no regresión.Además,cuestionaron que el defecto se apoye en derecho y criterios que,según afirmaron,no corresponden al tipo de demanda presentada.
La apelación además ratificó una “posición institucional firme” frente a la discusión sobre la protección de los glaciares.Según señalaron,cuando están en deporte el agua,el dominio y los derechos de las generaciones presentes y futuras,el Estado debe utilizar todas las herramientas legales disponibles para evitar retrocesos en materia ambiental.
Fieles a la histórica lucha pampeana por nuestros ríos,seguimos de pie defendiendo lo que nos pertenece.
+info https://t.co/HVu7uGSkIL pic.twitter.com/hbnMYZ7M9K
Uno de los principales cuestionamientos apunta al criterio utilizado por el magistrado para evaluar el “peligro en la demora”. Los demandantes sostuvieron que,con la entrada en vigencia de la nueva reglamento,el aventura no radica solamente en un daño ambiental ya consumado, sino en la posibilidad de que se habiliten futuras decisiones,autorizaciones o actividades bajo estándares de protección más débiles que los previstos en el régimen mencionado.
En ese sentido,remarcaron que exigir la confirmación de un perjuicio inmediato y plenamente individualizado podría retornar ineficaz cualquier sentencia definitiva,correcto a que los daños ambientales podrían encontrarse ya consolidados o resultar difíciles de revertir al momento de resolverse el expediente.
La presentación además cuestionó la conclusión legislativo respecto de la error de “verosimilitud del derecho”. Según argumentaron,la demanda ya había demostrado que la reforma reduce la amplitud de la protección de los glaciares,debilita el rol técnico-científico del Inventario Nacional de Glaciares y amplía los márgenes de discrecionalidad para autorizar actividades potencialmente lesivas para el dominio.
De acuerdo con los apelantes, el nuevo esquema implica un cambio sustancial respecto del régimen mencionado establecido por la Ley 26.639,al descentralizar aspectos esencia de la protección ambiental y relativizar el rol del Instituto Argentino de Nivología,Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).
Por zaguero,las partes insistieron en que la cautelar rastreo suspender la aplicación de la reforma,impedir la ejecución de actos administrativos basados en el nuevo régimen y abastecer válido el sistema de protección mencionado hasta que exista una sentencia definitiva.
Con la apelación ya presentada,ahora será la Cámara Federal de Bahía Blanca la encargada de revisar el rechazo de la medida cautelar y especificar si corresponde dictar una protección urgente mientras avanza el proceso legislativo de fondo.
