Provincia de Buenos Aires se alinea en defensa de la reelección indefinida, pero advierte: «Este no es el año de las candidaturas»

El Ejecutivo de la Provincia volvió a colocar en la agenda la posibilidad de eliminar los límites a la reelección de los alcaldes. “Una normativa que restringe la duración del mandato municipal resulta, sin duda, excluyente”, manifestó el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, durante la rueda de prensa que lideró este lunes en la Casa de Gobierno de La Plata, acompañada por el ministro de Seguridad, Javier Alonso, y la asesora principal del gobernador, Cristina Álvarez Rodríguez.

Según el funcionario, la ruta ya está definida: el proyecto presentado el año pasado por la senadora del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), Ayelén Durán, que suprime el techo de periodos para los dirigentes municipales y que aún no ha sido debatido en la Cámara alta bonaerense. “La alternativa que propusimos el año anterior sigue siendo la más adecuada. Siempre fuimos transparentes. Lo correcto es respaldar esa iniciativa que ya se encuentra en el Senado”, reiteró.

Su razonamiento se sustenta en argumentos legales y comparativos. “Si la Constitución nacional y la provincial no establecen restricciones a la reelección, como ocurre con el gobernador y el presidente, la limitación a los alcaldes carece de fundamento”, sostuvo Bianco. Además, añadió que el gobierno analizó experiencias internacionales: “En las democracias más avanzadas, como Estados Unidos, los mandatarios municipales pueden ser reelectos indefinidamente. En varios países europeos también es práctica habitual. La tendencia global se orienta hacia la posibilidad de reelecciones sin límite”.

El ministro también destacó la proximidad entre un intendente y la ciudadanía, en contraste con figuras como el presidente o el gobernador, a quienes describió como “cargos más distantes”. Hizo una aclaración dirigida a ciertos actores: “No ocurre lo mismo con Axel, que recorre la provincia a diario, ni con Javier Milei, cuya presencia directa es escasa”. “Los alcaldes los ves todos los días y sabes, incluso, dónde residen”, puntualizó.

Ante la acusación de clientelismo que utilizan sus opositores para rechazar la reforma, Bianco citó dos ejemplos de distintas corrientes políticas. “Los electores no son ingenuos. El intendente de Ensenada, Mario Secco, no es reelegido por favoritismos, sino porque ha transformado su municipio con gestiones sobresalientes y mantiene contacto permanente con los vecinos. Lo mismo ocurre con Miguel Lunghi (UCR) en Tandil: lo vuelven a elegir porque está cercano a su comunidad y realiza una gestión eficaz”, explicó.

Detrás del debate subyace una estrategia electoral. Aunque la Provincia celebra las votaciones el mismo día que la Nación, coexistirán dos sistemas: la Boleta Única de Papel (BUP) para las elecciones nacionales y la boleta tradicional para gobernador, legisladores e intendentes.

En la práctica, esto producirá un desdoblamiento que atenúa el efecto de arrastre del candidato presidencial sobre la contienda bonaerense. Por ello, los sectores peronistas consideran esencial que los líderes con mayor aceptación en cada distrito encabecen la boleta local, y la reelección de los alcaldes se vuelve una pieza más del enfrentamiento interno por la sucesión de Kicillof.

Con rapidez de reflejos, la Casa Rosada respondió a la iniciativa provincial. El portavoz del Gabinete, Diego Santilli, quien aspira a la gobernación de la Provincia, proclamó: “Nunca respaldaremos la reelección indefinida de los intendentes”, en un mensaje difundido por sus redes.

“Este no es el año para lanzar candidaturas”

La rueda de prensa tuvo lugar pocas horas después de que Cristina Fernández de Kirchner dejara abierta la posibilidad de una nueva postulación presidencial. En una entrevista concedida al diario estadounidense The Washington Post, al ser consultada sobre 2027, la expresidenta respondió: “Cuando recupere mis derechos políticos, ¿por qué no?”.

Esta declaración se produce cuando el kirchnerismo aguarda una resolución del Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre la condena que pesa sobre la exmandataria.

El sector espera la decisión del organismo internacional, a la que la defensa de la expresidenta ha solicitado que se revise la sentencia. Aunque se anticipaba una respuesta antes de finales de octubre, aún no se ha fijado una fecha. Dicha resolución constituye uno de los elementos que su entorno busca para restablecer sus derechos políticos.

Bianco no abordó directamente la aspiración de Fernández, pero la encaminó hacia el mecanismo defendido por el kicillofismo. “Este no es el año para presentar candidaturas. Se decidirá el próximo año”, sostuvo. “Cada corriente del peronismo que tenga la auténtica intención de representar propondrá a sus candidatos. Eso ocurrirá si se mantienen las PASO. Cada sector presentará sus postulantes y el electorado peronista determinará quién será el candidato oficial”, añadió.

El punto de fricción

La respuesta surgió en medio de una nueva fase del conflicto con La Cámpora. El fin de semana, un diario nacional informó en su portada que, durante una reunión con los intendentes el jueves pasado, Axel Kicillof manifestó su disposición a competir en una interna y rechazó las candidaturas “a dedo”.

La reacción del sector cristinista fue casi inmediata en las redes. “Parece que Kicillof se ha puesto los pantalones largos, se ha convertido en ‘hombre’ justo ahora”, escribió el senador bonaerense Emmanuel González Santalla, concluyendo con un “peor que la ingratitud es la estupidez”. En tono similar, la exdirectora de la ANSES y senadora bonaerense Fernanda Raverta señaló el momento oportuno: “Aparecen algunas valentías para desafiar a Cristina justo cuando ella está encarcelada”. El diputado Facundo Tignanelli también se sumó a las críticas.

Bianco evitó involucrarse en la disputa interna. “No voy a interponerme en la interna, porque eso es lo que nos pidió Axel”, aclaró. No obstante, explicó que la controversia surgió porque el gobernador anunció su intención de participar en las PASO, y recordó que esa postura había sido acordada en las cumbres del peronismo. “No veo motivos para enojarse, alterarse o criticar al gobernador. Fue lo pactado en el Hotel Emperador y en la Casa de La Pampa: mantener la participación en las PASO. Él lo dijo”, reiteró.

En ambos encuentros, Kicillof compartió la mesa con gobernadores peronistas, con los líderes de los bloques de Unión por la Patria en el Congreso, José Mayans y Germán Martínez, con Sergio Massa y con Máximo Kirchner, quien se sumó a la última cena mediante Zoom. La defensa de las primarias frente a la ofensiva de Javier Milei constituyó el punto de consenso central, y al concluir la reunión en la Casa de La Pampa los participantes subrayaron que no se había tratado el tema de candidaturas.

La postura del gobernador no es novedosa; la ha reiterado durante meses. Lo que cambió fue el contexto. Algunos dirigentes relacionan la dureza de la reacción de La Cámpora con la ausencia de avances en la ONU. Además, en el kirchnerismo le recuerdan a Kicillof que llegó dos veces a la candidatura “gracias al dedo de Cristina”. Sin embargo, la disputa trasciende una posible candidatura presidencial: también se disputa el liderazgo del principal partido opositor.

Respecto al posible candidato del gobernador, Bianco admitió que el MDF “seguro tiene una figura para la presidencia”. No obstante, lo proyectó hacia el futuro: “Será el año que viene”.

En cuanto a la carrera por la gobernación, tampoco existe un nombre consensuado. Dentro del MDF circulan aspirantes como Julio Alak, Gabriel Katopodis, Jorge Ferraresi y Fernando Espinoza, aunque ninguno ha destacado claramente. Por su parte, La Libertad Avanza ya cuenta con al jefe de Gabinete, Diego Santilli. En el ámbito kirchnerista se rumorea que la propia Cristina ha comenzado a observar la provincia con la intención de colocar a alguien de su confianza: no sería Máximo, sino el senador Eduardo “Wado” de Pedro. Esa hipótesis podría suavizar la resistencia de La Cámpora a la eliminación de los límites a la reelección municipal.

Elecciones simultáneas

El ministro también abordó el calendario electoral de la Provincia. En 2025, Kicillof dividió por decreto los comicios provinciales, que se realizaron el 7 de septiembre, una decisión que el kirchnerismo todavía cuestiona. Actualmente, en La Plata se plantea una votación concurrente con la nacional, y Bianco explicó el motivo del cambio. “Hace dos años suponía un reto organizativo y logístico. Sigue siendo así, pero ahora la ciudadanía está familiarizada con la Boleta Única de Papel, lo que no ocurría antes”, afirmó.

El giro no pasó desapercibido en el sector cristinista. El 14 de abril de 2025, Cristina había advertido que Kicillof no debía separar la elección bonaerense de la nacional, y el gobernador actuó en sentido contrario. Hoy, a un año y medio de esa advertencia, algunos comentan que la expresidenta tiene razón. En La Plata argumentan que los escenarios difieren: en 2025 no había PASO nacionales, y con primarias vigentes la división implicaría organizar cuatro jornadas electorales en pocos meses.

Según la evaluación de Bianco, el sistema “funcionó razonablemente bien” en la Provincia. “Cuando hubo más de una categoría, el desempeño fue deficiente y se vulneró la voluntad del electorado, que desconocía el funcionamiento del mecanismo”, señaló, y lo planteó como un tema pendiente: “Es necesario una mejor información, pues habrá más categorías, serán cuatro”.

La decisión definitiva, precisó, corresponde al gobernador, quien valorará “qué resulta más oportuno, meritorio y conveniente para los bonaerenses”. El margen, sin embargo, es estrecho: la ley de primarias bonaerenses obliga a realizarlas el mismo día que las nacionales. “Mientras las PASO bonaerenses estén atadas a las nacionales, resultará difícil separarlas si continúan vigentes las PASO nacionales”, reconoció Bianco, quien también criticó a la Casa Rosada: “Ya declararon públicamente que quieren suspender las PASO para impedir que la oposición se organice y venza a Milei. Es gravísimo”.

Por el momento, el Gobierno nacional no dispone de los números necesarios para modificar la normativa electoral. Para lograrlo, requerirá… (continúa).

Fuente: Ambito.com