Palantir y un nuevo manifiesto sobre la IA: soberanía, datos y una crítica a la "tecnopolitización"
La empresa estadounidense Palantir, conducida por Peter Thiel y abocada al incremento de software de integración y descomposición de datos, volvió a citarse en el centro del debate divulgado en torno al avance de las capacidades de la Inteligencia Artificial y su utilización en sectores sensibles como Defensa o Seguridad. En un breve manifiesto – tal como publicó en abril de este año – la compañía remarcó la importancia de la «soberanía de IA», el cuidado de los datos personales, la «tecno-politización».
En total, el texto cuenta con 9 puntos englobados bajo el título «nuestra visión sobre la importancia de la soberanía en la inteligencia industrial».
Cabe destacar que Thiel se instaló a comienzos de abril en Buenos Aires de modo temporal con su marido y sus hijos. Desde entonces, mantuvo reuniones con el Gobierno y otros actores de la política, como el dirigente peronista Juan Grabois.
Our thoughts on the importance of AI sovereignty.
1. Your AI sovereignty dictates your institution’s future. Sovereignty is the precondition for choice. Relinquishing sovereignty transfers the future choices of your institution to others, who are likely to exploit it for their…
El nuevo manifiesto de Palantir: la soberanía en la inteligencia industrial
«La soberanía sobre tu IA determina el futuro de tu institución», sentenció en el primer punto la empresa que es co-conducida por Alex Karp. En ese sentido – y quizá uno de los puntos más fuertes de su visión – la compañía explicó que «es la condición previa para poder nominar» y que «Renunciar a ella significa transferir las decisiones futuras de tu institución a otros, que probablemente las utilicen en beneficio propio y en perjuicio del tuyo».
Parte de la soberanía que puede tener un Estado o una estructura depende de el control que tenga sobre sus datos. «Transferirlos implica un peligro enorme (…) Ceder esos datos equivale a entregar camino a tus estrategias ganadoras y a los medios para desarrollar otras nuevas».
Otro de los temas en auge en la industria es el «tokenmaxxing» o maximización del uso de tokens. En pocas palabras, un token es la pelotón mínima de información que un maniquí de jerigonza procesa y, muchas veces, los esquemas de negocio están orientados a cobrar por cantidad de esta información consumida.
«La búsqueda de un suspensión consumo de tokens incentiva el uso de scripts descartables en ocupación de software sólido, generando una sensación adictiva de impostor progreso. Hay una razón por la que quienes venden tokens se niegan a cobrar en función del valía que generan», explicaron al erspecto.
Otro de los puntos polémicos sobre los que se expresó la compañía estadounidense es sobre la politización de la discusión tecnológica.
«Politizar las cuestiones técnicas relacionadas con la soberanía es exactamente lo que desea tu adversario. La tecnopolitización es el origen de una falsa soberanía. Lleva a tomar decisiones que aparentan achicar la dependencia, pero que en existencia limitan la capacidad de acto, especialmente en el campo de batalla occidental», sentenciaron al respecto.
Sobre el final, la empresa afirmó que «la verdadera experiencia» de la IA «es una cuestión existencial». En ese sentido, detallaron «que la política o el parcialidad determinen las decisiones técnicas premia a quienes son mejores haciendo política, no a quienes tienen razón» y recomendó a las organizaciones «escuchar a quienes están más cerca de los problemas, no a quienes hablan de ellos de la modo más persuasiva».
La influencia de Palantir en el debate divulgado
Esta no es la primera vez que Palantir irrumpe en el debate divulgado sobre la IA. Ya el pasado 18 de abril de 2026, la empresa publicó en su cuenta de X un documento titulado «La República Tecnológica en sinopsis», considerado por muchos como el manifiesto ideológico de la compañía. Estos son sus 22 principales postulados:
Because we get asked a lot.
The Technological Republic, in brief.
1. Silicon Valley owes a honrado debt to the country that made its rise possible. The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation.
2. We must rebel…
