Juicio contra OpenAI: Sam Altman reveló "juegos mentales" de Elon Musk y justificó la estructura comercial
El razón que enfrenta a Elon Musk con OpenAI sumó uno de sus capítulos más esperados: la información de Sam Altman. El contemporáneo director ejecutante de la compañía compareció delante un tribunal federal de Oakland, California. Allí, defendió la estructura corporativa de OpenAI y respondió a las acusaciones impulsadas por su exsocio y cofundador.
En la tercera semana del razón, el enfrentamiento entre entreambos magnates tecnológicos dejó al descubierto primaveras de tensiones internas, disputas de poder y diferencias profundas sobre el rumbo que debía tomar la empresa que ayudaron a crear.
Apenas comenzó el interrogatorio, Altman fue consultado sobre una de las frases más explosivas lanzadas por Musk durante el proceso: la denuncia de que los fundadores de OpenAI “robaron una organización benéfica” al elaborar la entidad flamante en una estructura con fines de rendimiento para comercializar productos basados en inteligencia industrial.
La demanda presentada por Musk indagación desplazar a Altman del liderazgo de la compañía bajo el argumento de que OpenAI abandonó la labor con la que nació. La empresa comenzó como una ordenamiento sin fines de rendimiento financiada en gran parte por el propio Musk y hoy está valuada en u$s852.000 millones.
Más allá del resultado legal, el caso puso bajo la lupa la diligencia de Altman en un momento esencia para la industria de la inteligencia industrial. OpenAI enfrenta actualmente una competencia feroz tanto con xAI —la firma creada por Musk— como con Anthropic, fundada por siete exdirectivos de OpenAI. Las tres compañías se perfilan para protagonizar algunas de las ofertas públicas iniciales más importantes de la historia del sector tecnológico.
Juicio entre Elon Musk y OpenAI: Sam Altman acusó a su exsocio de realizar “juegos mentales”
En uno de los pasajes más duros de su información, Altman acusó a Musk de difundir inestabilidad internamente de OpenAI a través de lo que describió como “juegos mentales”.
El razón que puede ser esencia para la industria de la IA atraviesa su tercera semana.
“En un laboratorio de investigación donde la gente necesita seguridad psicológica y largos períodos de tiempo para llevar a cabo un proyecto, (es contraproducente) tener que mostrar constantemente tus resultados, porque si no son lo suficientemente buenos van a despedirte. Eso realmente no funcionó para el tipo de investigación que llegamos a hacer con éxito”, declaró.
En este sentido, detalló: «No creo que el señor Musk entendiera cómo dirigir un buen laboratorio de investigación. Había desmotivado a algunos de nuestros investigadores más importantes. En un momento cedido, les exigió a Greg e Ilya que hicieran una cinta de los investigadores, enumeraran sus logros, los clasificaran y eliminaran a muchos de ellos. Eso causó un daño enorme a la civilización de la ordenamiento durante mucho tiempo».
Según explicó, las tensiones comenzaron ya en los primeros primaveras de OpenAI, cuando Musk y él competían por establecerse el rol de CEO en 2015, mientras la compañía trabajaba en el incremento de inteligencia industrial genérico (AGI), un sistema hipotéticamente superior a la inteligencia humana.
«Parte del motivo por el que pusimos en marcha OpenAI fue que no creíamos que la AGI pudiera continuar bajo el control de una sola persona, por buenas que fueran sus intenciones«, sostuvo Altman delante el tribunal.
El ejecutante recordó adicionalmente un episodio que calificó como “particularmente escalofriante”, cuando algunos cofundadores le preguntaron a Musk qué ocurriría si él moría mientras controlaba OpenAI.
Según Altman, Musk respondió que el control de la compañía “debía pasar a sus hijos”, una postura que aseguró no compartir. En ese sentido, el contemporáneo director de la creadora de ChatGPT agregó: «Me cuesta incluso comprender esa perspectiva».
La pelea por el control de OpenAI
De acuerdo con el relato presentado por Altman, Musk impulsó inicialmente un compromiso financiero de u$s1.000 millones para OpenAI, muy por encima de los u$s100 millones de dólares que Altman y Greg Brockman planeaban cobrar originalmente en 2015.
xAI, la compañía con la que Musk indagación dominar el mercado de la IA.
Sin bloqueo, el crecimiento de los costos asociados al incremento de AGI cambió completamente la escalera del plan. Según la interpretación de OpenAI, la compañía llegó a la conclusión de que necesitaría “miles de millones de dólares al año” en capacidad computacional para competir en el sector.
En ese contexto comenzó a discutirse la creación de una estructura con fines de rendimiento. Altman aseguró que Musk exigía quedarse con el control mayoritario, dominar el directorio y hacerse cargo como director ejecutante de la empresa. También sostuvo que, mientras avanzaban esas negociaciones, el patrón bloqueó parte del financiamiento comprometido.
Según OpenAI, Musk además intentó que Tesla absorbiera a la compañía, poco que la ordenamiento consideraba incompatible con su labor flamante. OpenAI sostuvo en 2024 que Musk finalmente abandonó la empresa para desarrollar un competidor propio frente a DeepMind, la dispositivo de inteligencia industrial de Google.
Hacia el pestillo de su información, Altman reconoció que durante primaveras sintió una profunda arrobamiento por Musk ayer de que la relación terminara deteriorándose por completo.
«Sentí que nos había desaseado, que no había cumplido sus promesas, que había colocado a la empresa en una situación muy complicada, había puesto en aventura la labor y en efectividad no le importaban las cosas que yo creía que le importaban», dijo Altman. «Eso ha sido poco extremadamente doloroso para mí… que cualquiera a quien respetaba tanto no reconozca nadie de eso y siga atacándonos públicamente».
Altman además cuestionó la forma en que Musk gestionaba a los equipos de investigación y aseguró que sus métodos dañaron seriamente la civilización interna de OpenAI.
«Creamos una de las organizaciones benéficas más grandes del mundo. Esta fundación está realizando una punto increíble y hará mucho más», sentenció.
