Gustavo Petro e Iván Cepeda dieron marcha atrás con la Constituyente y reorientan la campaña hacia el balotaje
A menos de tres semanas del balotaje presidencial, Gustavo Petro e Iván Cepeda resolvieron renunciar la iniciativa para convocar una Asamblea Constituyente mediante la casa recoleta de firmas. La intrepidez llegó posteriormente del triunfo de la examen en la primera revés y apunta a despersonalizar fuerzas de cara a la definición electoral.
En una serie de pronunciamientos públicos, tanto el presidente colombiano como el comando de campaña de Cepeda coincidieron en que avanzar con la propuesta constitucional ya no resulta conveniente en el presente marco político. Según plantearon, la prioridad ahora es blindar la candidatura oficialista para impedir el triunfo de la examen encabezada por Abelardo de la Espriella.
“La decisión electoral reflejada en las últimas elecciones, al reflejar una profunda división ciudadana, no permite que el constituyente [el pueblo] se convoque a sí mismo y ha dejado abierta la puerta de un regreso a los métodos del fascismo violento”, sostuvo Petro en su cuenta de X.
La propuesta de Asamblea franquista constituyente es, por definición, del constituyente, y se levantó para profundizar la reformas profesional, pensional, de servicios públicos, de reforma a la minería y de extensión del nivel de educación en la sociedad colombiana y buscaba… https://t.co/GyZ3f2bwOk
La idea de una Asamblea Constituyente acompañó gran parte de la encargo del mandatario. El oficialismo argumentaba que una reforma de la Carta Magna permitiría destrabar proyectos vinculados a sanidad, trabajo y pensiones, adicionalmente de consolidar derechos sociales más allá del presente mandato presidencial. Sin retención, durante la campaña electoral la propuesta se convirtió en uno de los principales flancos de ataque contra Cepeda, amigo político de Petro.
La intrepidez de arrumbar el tesina implica un letra importante del oficialismo, que ahora escudriñamiento concentrar el debate en la disputa directa contra De la Espriella, quien se impuso en la primera revés con 43,74% de los votos, frente al 40,90% obtenido por Cepeda, según el exploración preliminar.
Otra resolución procesal en las elecciones de Colombia: prohibido usar la camiseta de la Selección
Mientras se redefine el rumbo de la campaña, la Justicia colombiana intervino en otra controversia que involucra a De la Espriella. Una jueza de Bogotá le prohibió utilizar la camiseta de la selección colombiana como símbolo de identificación política tras una presentación impulsada por sectores de izquierda.
La resolución ordenó “cesar inmediata y definitivamente” el uso de la camiseta “como símbolo identificador de su partido político, su campaña o su imagen personal en plaza pública o cualquier medio”.
Abelardo de la Espriella no podrá usar la camiseta de Colombia durante la campaña.
El dirigente contrario, conocido entre sus seguidores como “El Tigre”, suele utilizar la camiseta franquista en actos partidarios y apariciones públicas. La imagen incluso fue adoptada por parte de su militancia, que la complementa con la figura de un tigre estampada y un característico saludo marcial.
La controversia recordó situaciones similares ocurridas en otros países de la región. Entre ellas, el uso frecuente de la camiseta de la selección brasileña por parte del expresidente Jair Bolsonaro y de su hijo Flávio Bolsonaro durante actividades políticas.
Con la Constituyente fuera de panorama y la campaña entrando en su tramo básico, el oficialismo puesta ahora a polarizar la disyuntiva entre Cepeda y De la Espriella, en una segunda revés que definirá quién ocupará la Casa de Nariño durante el período 2026-2030.
