Revés para X: la Justicia australiana falló contra la empresa de Elon Musk por fallas en controles de seguridad infantil
Un tribunal australiano confirmó la aplicación de una multa para la red social de Elon Musk, X Corp, por incumplir normas de protección infantil. La compañía admitió acontecer infringido una ley de seguridad al no proveer información sobre sus medidas de seguridad de menores en internet, lo que puso fin a un proceso de casi tres abriles.
La medida fue impuesta por un organismo regulador, luego de que multara a la empresa en octubre de 2023 por lo que calificó de respuesta inadecuada a una solicitud típico de información sobre los procesos contra la explotación infantil.
«La parte demandada admite que contravino la ley. Hubo un incumplimiento continuado durante unos 38 días», sostuvo el abogado del Comisionado de eSafety Christopher Tran, en una audiencia del Tribunal Federal, en relato a la ley de Seguridad en Internet de Australia.
X pierde un proceso en Australia por incumplimiento de normas de protección infantil
La resolución pone fin a una batalla constitucional que comenzó cuando el regulador multó a la empresa, anteriormente señal Twitter, por $610.500 dólares australianos (equivalente a u$s437.000) por sus respuestas a unas 25 preguntas. La firma X Corp intentó inicialmente revocar la correctivo alegando que la empresa había cambiado de nombre desde que fue adquirida por Musk por u$s44.000 millones en 2022.
La resolución pone fin a una batalla constitucional que comenzó cuando el regulador multó a la empresa, anteriormente señal Twitter, por $610.500 dólares australianos.
Posteriormente, el regulador emprendió una obra constitucional independiente para recuperar el peculio de la multa. El jueves, el mediador Michael Wheelahan elevó el cuota a 650.000 dólares australianos y ordenó a X satisfacer otros 100.000 para cubrir parte de las costas judiciales del regulador.
La resolución zanja una cuestión irresoluto para la empresa, que a principios de este año se integró en el extenso conglomerado tecnológico de Musk, SpaceX, antaño de una propuesta pública original prevista de un billón en las próximas semanas.
Por su parte, el abogado de X, Perry Herzfeld, expresó que la disputa se reducía a «cuestiones históricas relacionadas con la puntualidad en el suministro de información» y agregó que la conducta infractora tuvo lado durante un «período de cambio y transición para la empresa».
Tran, en representación de eSafety, reconoció que las acciones de X no causaron pérdidas, pero señaló que «no proveer información cuando la solicita un regulador obstaculiza el trabajo de este».
Elon Musk perdió el litigio contra OpenAI: las claves detrás del histórico veredicto
Recientemente, el magnate atravesó una nueva situación legislativo, luego de perder el litigio contra OpenAI. Un miembros compuesto por nueve miembros rechazó de guisa concorde la demanda presentada por el magnate contra Sam Altman, Greg Brockman, Microsoft y la compañía de inteligencia químico, al considerar que las acusaciones fueron iniciadas fuera de los plazos legales establecidos.
La valor del miembros era no vinculante, pero fue aceptada de inmediato por la jueza federal Yvonne González Rogers, que convirtió el veredicto en definitivo y dejó prácticamente desactivada una de las principales amenazas legales que enfrentaba OpenAI antaño de una eventual salida a bolsa.
Desde el costado del CEO de Tesla, su defensa respondió que la intención «es apelar» la valor de la jueza. Además, el propio Musk dejo un resistente mensaje en X tras darse a conocer la derrota en el proceso: «Para cualquiera que siga el caso en detalle, no junto a duda de que Altman & Brockman se enriquecieron robando a una ordenamiento benéfica. ¡La única pregunta es CUÁNDO lo hicieron!».
