Reacciones opuestas de legisladores oficialistas y opositores tras apartamiento de la jueza Figueroa
Legisladores del oficialismo y oposición reaccionaron con posturas muy diferentes luego de que Corte Suprema dejara sin funciones a la jueza Ana María Figueroa, decisión que desde el Frente de Todos consideraron «un golpe» y «una vergüenza» mientras que el interbloque opositor en el Senado la festejó al definirla como «un freno a la impunidad».
Desde la Cámara baja, los integrantes de la bancada oficialista Leopoldo Moreau y Rodolfo Tailhade coincidieron en sus críticas al máximo tribunal, al que acusaron de «asestar un golpe» al objetar que con el cese en el cargo de Figueroa no hayan actuado igual que en un antecedente que involucraba a los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
En contraste, el interbloque del Senado de Juntos por el Cambio celebró la medida de la Corte a través de un comunicado en el que planteó que la continuidad en sus funciones de la jueza de Casación pese a haber cumplido 75 años hubiera implicado «un espacio de impunidad para la Vicepresidenta de la Nación».
El diputado Tailhade, titular de la comisión de Justicia del cuerpo, atribuyó «la cesantía de la jueza Figueroa» a una maniobra desplegada desde hace meses «por la triple alianza de medios, poder judicial y política», y además reprochó que «la Corte, cuando quiere, puede ordenar que un juez continúe en el cargo, y cuando quiere no».
La misma Corte Suprema que tuvó pisado y escondido durante meses un fallo ( como moneda de cambió ) para resolver la edad jubilatoria de los jueces hasta lograr mayoria en favor del 2×1 es la que ahora se apura en apartar una jueza por pedido de los editores de dos diarios. Dan…
— Leopoldo Moreau (@MoreauLeopoldo) September 6, 2023
«La Corte, cuando quiere, puede ordenar que continúe en el cargo, como en el caso de Bruglia y Bertuzzi, lo que pasa es que eran macristas, y si no lo son (por Figueroa), no hay plazo, ni gracia, ni nada», cuestionó el legislador en declaraciones a Télam.
Sobre lo que definió como una estrategia conjunta de medios, jueces y dirigentes opositores, Tailhade señaló que la supuesta maniobra consistió en que «el Senado no diera quórum, generando el transcurso del tiempo, para que luego la Corte asestara un golpe».
En la misma línea, el diputado y abogado penalista advirtió desde su cuenta de Twitter (ahora red social X) que la misma Corte que hoy «declaró ilegítima a la jueza Figueroa y la desplazó inmediatamente de su cargo» previamente «declaró ilegítimos a Bruglia y Bertuzzi» pero «ordenó que permanezcan en sus cargos».
«Una cosa es la ilegitimidad de una mujer progresista y otra la de los varones macristas», criticó al mencionar lo que marcó como un doble estándar.
En tanto, su colega Moreau, también del FdT, reprochó desde Twitter que «la misma Corte que tuvo pisado y escondido durante meses un fallo (como moneda de cambio) para resolver la edad jubilatoria de los jueces hasta lograr mayoría en favor del ‘2×1’ es la que ahora se apura en apartar a una jueza».
Además, Moreau consideró que la decisión unánime de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti fue «a pedido de los editores de dos diarios», en alusión a Clarín y La Nación, y añadió: «Dan vergüenza».
Por otro lado, y desde una postura antagónica, el interbloque de JxC en la Cámara alta manifestó que «el pliego de la ahora exjueza Figueroa no podía ser tratado ni aprobado por haber cumplido el límite máximo de edad previsto por la Constitución».
«Siempre estuvimos firmes en la postura de no validar un espacio de impunidad para la Vicepresidenta de la Nación», señaló la declaración de la bancada que encabeza el mendocino Alfredo Cornejo.
Y añadió: «Lamentablemente, durante todos estos meses el kirchnerismo se empecinó con el pliego de Figueroa y paralizó el funcionamiento del Senado. Eso perjudicó el tratamiento de leyes que efectivamente respondían a las demandas ciudadanas».
