Controversia en la Primera Nacional: Deportivo Madryn y Maipú se enfrentan por un informe médico, y la AFA debe emitir su veredicto
El duelo entre Club Deportivo Madryn y Club Deportivo Maipú concluyó envuelto en polémica y quedó bajo la jurisdicción del Comisión Disciplinaria de la AFA. El partido, correspondiente a la fase inaugural del Reducido de la Primera Nacional, se interrumpió cuando los patagónicos lideraban 3-1, tras el impacto de una explosión que afectó al guardameta visitante, Nahuel Galardi.
El incidente se produjo a menos de diez minutos del término, cuando la afición local empezó a lanzar fuegos artificiales para celebrar una clasificación que parecía segura. Galardi cayó al terreno y alegó haber sido alcanzado por un proyectil pirotécnico. La transmisión de LPF Play no mostró con claridad lo ocurrido, y la controversia pasó a desarrollarse fuera del estadio.
La controversia se intensificó al publicarse informes médicos con evaluaciones dispares, supuestamente procedentes de la misma clínica. Maipú informó de una lesión auditiva en su arquero, mientras que Madryn cuestionó la autenticidad del documento difundido por su rival, tachándolo de falsificado.
Según Maipú, Galardi habría padecido una “conmoción acústica” y necesitaba permanecer en reposo durante 48 horas.
Inhabilitación y versiones contradictorias sobre el guardameta
Durante casi una hora, los jugadores debatieron la posibilidad de reanudar el encuentro. Los deportistas de Madryn instaban a Galardi a incorporarse para continuar el partido, mientras que los de Maipú, liderados por Enzo Pérez, exigían el cumplimiento de la atención médica correspondiente.
En medio del desconcierto, el arquero fue trasladado en la camilla sanitaria. Al no contar el equipo mendocino con suplentes, un jugador de campo se ofreció para ponerse el uniforme y ocupar la posición. No obstante, los futbolistas de Maipú detuvieron el vehículo que llevaba a Galardi al vestuario y solicitaron que fuera transportado en ambulancia.
Finalmente, el árbitro Bryan Ferreyra reunió a los capitanes y decretó la suspensión del partido. La decisión definitiva quedará a cargo del Comisión Disciplinaria, que determinará el futuro de la serie. Madryn sostenía que el encuentro estaba prácticamente concluido, con apenas ocho minutos restantes, mientras que Maipú cuestionaba las condiciones bajo las cuales se produjo el incidente.
Los jugadores de Deportivo Maipú detuvieron la camilla sanitaria que transportaba a Nahuel Galardi y exigieron que fuera trasladado en ambulancia.
Los informes médicos y la acusación de falsificación
El primer comunicado salió del Club Deportivo Madryn. La entidad afirmó que el personal de emergencias presente en el partido atendió a Galardi en el terreno y no detectó lesiones. Asimismo, comunicó que sus médicos acompañaron al futbolista al Sanatorio Privado Santa María para una segunda valoración.
De acuerdo con la versión de la institución patagónica, el centro médico constató que el guardameta no presentaba daño alguno, ni secuelas ni limitaciones físicas para seguir jugando. Además, precisó que el jugador no presentaba hemorragias, mantenía la fuerza de forma equilibrada y estaba orientado en tiempo y espacio.
Maipú respondió con otro certificado médico. Dicho documento indicaba que Galardi había sufrido una traumatismo auditivo (impacto sonoro) a causa del proyectil pirotécnico, describiendo síntomas como tinnitus, cefalea y fotofobia, y recomendaba 48 horas de reposo y la realización de pruebas complementarias. El informe llevaba la firma del doctor Walter Plano.
Horas después, Madryn emitió un nuevo comunicado acusando a su adversario de difundir un certificado falsificado. El club alegó que el documento original del sanatorio contenía el sello y la matrícula del profesional, mientras que la versión compartida por Maipú mostraba dichos datos tachados. La institución patagónica sostuvo que su intención era aportar transparencia y claridad sobre lo sucedido.
Desde el Club Social y Deportivo Madryn, ponemos a disposición el certificado médico original emitido por el Sanatorio Privado Santa María, donde, a diferencia del certificado difundido por el club visitante, se aprecia el sello original del médico y el número de matrícula correspondiente a la atención prestada al futbolista de Club Deportivo Maipú. Tras la publicación de la documentación por parte del club rival, consideramos necesario dar a conocer el documento original, con sellos y datos, a fin de aportar claridad y transparencia sobre los hechos. El otro certificado de la publicación, con los datos profesionales, número de matrícula y nombre del médico totalmente tachados, corresponde al presentado por Maipú en sus redes sociales.
Antecedentes de Madryn y su relación con la AFA
La resolución actual también se verá influida por un antecedente que involucra al club chubutense. Deportivo Madryn es percibido como una institución cercana al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y ya había sido protagonista de una polémica durante el Reducido de 2025.
La entidad mantiene, además, vínculos políticos con el poder local. Ricardo Sastre, presidente del club, y Gustavo Sastre, intendente de Puerto Madryn, son hermanos mellizos. Ricardo dirigió la municipalidad desde 2011 y posteriormente ocupó la vicegobernación de Chubut durante la gestión de Mariano Arcioni. Gustavo asumió la intendencia en 2019 y fue reelegido en 2023. Paralelamente, Ricardo volvió a la conducción del equipo.
El año pasado, la municipalidad de Puerto Madryn fue cuestionada por financiar los desplazamientos y alojamientos de árbitros y funcionarios de la AFA que asistían a partidos del club mientras el conjunto luchaba por el ascenso.
El episodio deportivo más controvertido tuvo lugar en los cuartos de final del Reducido de 2025, cuando Madryn se enfrentó a Gimnasia de Jujuy. El conjunto patagónico perdía 1‑0 como visitante cuando el árbitro Lucas Comesaña suspendió el encuentro en el entretiempo por una supuesta amenaza que nunca se corroboró. A pesar del marcador adverso, el Tribunal de Disciplina le concedió la clasificación a Deportivo Madryn.
En la actualidad, la AFA deberá pronunciarse sobre otro episodio que involucra al club chubutense. La decisión que tome determinará el destino de la serie y la segunda oportunidad de ascenso a la Liga Profesional.
Fuente: Ambito.com
