Aspectos clave que Donald Trump debe comprender acerca de China y Taiwán
Escrito por Ker Gibbs
En la próxima cumbre de la APEC en Shenzhen, programada para los días 18 y 19 de noviembre, Donald Trump y Xi Jinping coincidirán por tercera ocasión este año. En esa instancia, el presidente chino insistirá en que EE. UU. cesen la comercialización de armamento a Taiwán y revisen su postura oficial. Resulta imperativo que Trump evalúe con detenimiento su postura.
Trump describió el tema como una excelente carta de negociación para nuestra administración. A diferencia de sus predecesores, solicitó a Pekín que se pronunciara sobre la política estadounidense de suministro de armas a Taiwán. Xi, por su parte, demanda la suspensión definitiva de esas exportaciones, lo que allanaría el camino para una posible ocupación militar de la isla.
La doctrina vigente, inalterada durante tres décadas a través de distintas administraciones, establece que EE. UU. no respalda la independencia de Taiwán. Xi aspira a que Washington se oponga a dicha independencia. Esta diferencia es crucial. «No respaldar» implica que EE. UU. no intervendría si la situación de Taiwán se resolviera de forma orgánica por sus habitantes. En cambio, «oponerse» significaría que Estados Unidos adoptaría una postura activa contra cualquier movimiento hacia la soberanía plena.
El Partido Democrático Progresista (DPP), que dirige el gobierno de Taiwán, sostiene que la isla ya funciona como una entidad soberana de facto, de modo que una declaración formal de independencia resultaría redundante. Por consiguiente, la postura de EE. UU., ya sea de oposición o de mera falta de apoyo, no se refiere a un escenario futuro, sino a la legitimación de una realidad ya establecida. Adoptar una posición de oposición representaría la mayor concesión a China respecto a Taiwán desde la normalización de relaciones bilaterales hace medio siglo, generando repercusiones no solo en Taipéi sino también en todas las capitales que observan la política regional estadounidense en busca de señales de debilitamiento.
Ese es precisamente el cálculo de Xi. Durante años, China ha intentado aislar a EE. UU. de sus aliados, y las vacilaciones de Trump han avanzado ese objetivo más que cualquier maniobra organizada por Pekín. Paralelamente, los intentos chinos de acercar a Taiwán han producido el efecto contrario, endureciendo la determinación de los taiwaneses.
China muestra una profunda inquietud por la identidad taiwanesa, puesto que únicamente el 2,5 % de la población se define como «exclusivamente china». Según un estudio de la Universidad Nacional Chengchi, el 63 % se considera «exclusivamente taiwanés», mientras que otro 31 % se reconoce con ambas identidades. Estas cifras han evolucionado en las últimas décadas, impulsadas en parte por la erosión de libertades políticas en Hong Kong.
Esa relación no es fortuita. El concepto de un país, dos sistemas fue concebido inicialmente para Taiwán, y Hong Kong se planteó como su ensayo. El experimento fracasó, y hoy esa fórmula resulta políticamente tóxica en la percepción taiwanesa.
La narrativa del Partido Comunista Chino (PCCh) describe la identidad cívica de Taiwán como un proyecto político ilegítimo que obstaculiza la reunificación pacífica, atribuyéndolo a la manipulación estadounidense más que a un fenómeno orgánico. Esta visión es errónea. La identidad taiwanesa es tangible, aunque en varios aspectos comparte rasgos con la identidad china, lo que la hace familiar para los habitantes del continente.
Muchos visitantes del continente quedan cautivados por Taiwán. ¿Por qué? Porque perciben en la isla rasgos profundamente chinos: una sociedad confuciana que mantiene valores y costumbres presentes en China desde hace milenios. Si alguna de las partes del estrecho experimentara una disminución de su “chinesidad”, sería atribuible al continente. La Revolución Cultural y el gobierno del PCCh transformaron la sociedad continental de maneras que Taiwán nunca vivió. Hoy, Taiwán es simultáneamente distinto y, al mismo tiempo, una extensión de las tradiciones chinas más amplias, lo que lo vuelve especialmente preocupante para los dirigentes de Pekín.
El PCCh acusa a los grupos independentistas taiwaneses de promover deliberadamente una desinización, equiparando la identidad local con un separatismo destinado a bloquear la reunificación. Este argumento invierte la secuencia real de los acontecimientos, señalando erróneamente al culpable. Todo lo que ha alejado a la isla de la reunificación en las dos últimas décadas se originó en el continente, no en Taiwán.
Durante la presidencia de Ma Ying‑jeou, electo en 2008, Taiwán buscó estrechar sus lazos con Pekín, culminando en un acuerdo comercial en 2010. A partir de entonces, China intensificó el control de los medios, redujo el espacio para la disidencia y centralizó la autoridad política. Para una población acostumbrada a elecciones competitivas y a una prensa libre, esas transformaciones hicieron del continente un socio menos atractivo.
Nada de lo anterior descarta la posibilidad de una eventual integración. Con el tiempo, la población taiwanesa podría decidir que su futuro óptimo se encuentra junto a China continental dentro de una única entidad política. Para que eso ocurra, necesitarían garantías de preservación de su nivel de vida, derechos políticos y libertades individuales. Si observaran a los ciudadanos de la República Popular China disfrutando de esas condiciones, podrían optar, de manera colectiva y democrática, por la unión. Mientras tanto, la mayoría de los taiwaneses probablemente se opongan a cualquier cambio que amenace sus libertades.
<p id="p-1794269453905-33019
Fuente: Ambito.com
