Cuatro partidos de oposición solicitan a la Corte Suprema de la Nación la prohibición de la reelección de Osvaldo Jaldo
Los sectores opositores de Tucumán han trasladado a la justicia la contienda electoral de 2027 dado que cuatro formaciones suscribieron este lunes 25 un escrito ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Solicitan que se declare parcialmente inconstitucional el artículo 90 de la Constitución tucumana y que dicha disposición no sirva para permitir un nuevo periodo de Osvaldo Jaldo en las votaciones del próximo 9 de mayo.
Entre los firmantes se encuentran el diputado provincial Manuel Courel, presidente de la Junta Ejecutiva de Cambia Tucumán; Miguel Ángel Diosquez Dupuy, representante del PRO, partido liderado por el concejal de Tafí Viejo Benjamín Terraf; Gerónimo José Cruz Cornejo, apoderado de Fuerza Republicana, partido del legislador provincial Ricardo Bussi; y Gustavo Antonio García, presidente del Consejo Provincial de CREO. Las cuatro agrupaciones consolidaron su representación en la figura de Courel. La defensa legal está a cargo del abogado Marcelo Giullitti Oliva.
«Esta acción resulta crucial para la institucionalidad tucumana», afirmó Courel. El abogado explicó que el reclamo se centra en la norma que permite que una persona que haya sido dos veces vicegobernador y una vez gobernador pueda ser reelegida. De acuerdo con su interpretación, ello podría traducirse en 16 años al mando de los principales poderes de la provincia, abarcando Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
La exposición
La demanda se dirige directamente contra la Provincia y recurre a la competencia originaria del máximo tribunal. El planteamiento sostiene que el poder constituyente de Tucumán excedió el límite impuesto por la Constitución Nacional, que exige a las provincias un modelo de gobierno republicano.
El escrito plantea dos objeciones distintas. La primera se refiere al propio texto del artículo 90. La cláusula permite que un vicegobernador con dos mandatos cumplidos se postule a gobernador y sea reelegido, acumulando cuatro períodos consecutivos.
El diputado nacional Mariano Campero, conocido como “radical peluca” y referente de Cambia Tucumán, comentó que Osvaldo Jaldo está «flojo de papeles» tras la presentación del recurso.
Según los demandantes, ese es precisamente el caso de Jaldo: desempeñó la vicepresidencia durante las dos gestiones del actual senador nacional Juan Manzur, entre 2015 y 2023, y hoy concluye su primer mandato como gobernador. El texto también recuerda que, como vice, Jaldo estuvo a cargo de la Gobernación desde septiembre de 2021 hasta febrero de 2023, mientras Manzur ejercía como jefe de Gabinete de la Nación.
La segunda objeción surge al combinar esa cláusula con el fallo “Manzur”. En noviembre de 2022, la Corte tucumana resolvió que un gobernador con dos mandatos consecutivos podía postularse como vicegobernador en el período siguiente.
Al aplicar ambas normas, la parte actora sostiene que no existiría límite alguno: tras ocho años como vice y ocho como gobernador, nada impediría regresar a la vicepresidencia y reiniciar el ciclo. «Si adoptamos la interpretación que la Corte local dio en ese fallo, se podría alternar indefinidamente entre vicegobernador y gobernador», resumió Courel.
El escrito se sustenta en tres precedentes de la Corte nacional. En Río Negro, en 2019, el tribunal impidió una interpretación que permitía la alternancia sin fin entre gobernador y vice. En San Juan, en 2023, bloqueó el cuarto mandato consecutivo del ahora senador nacional Sergio Uñac. En Formosa, en diciembre de 2024, declaró inconstitucional la reelección indefinida del gobernador Gildo Insfrán. Courel destacó especialmente los casos de Insfrán y Uñac, asegurando que con esa jurisprudencia la cláusula tucumana «resulta totalmente inconstitucional».
Los partidos precisan en la demanda que no solicitan a la Corte que determine cuántos mandatos debe admitir Tucumán; únicamente piden que se verifique si el régimen vigente respeta la limitación temporal del poder. Asimismo, reclaman que el resto del artículo 90 permanezca en vigor.
Courel otorgó al planteamiento una dimensión más amplia que la estrictamente jurídica. «En Tucumán existe un sistema creado en su momento por José Alperovich —exgobernador, cumpliendo una condena por abuso sexual— y perfeccionado por Manzur y Jaldo, que perpetúa un esquema de partido único y obstaculiza la alternancia. Es un sistema electoral profundamente viciado», sostuvo.
Motivos de la urgencia
Para fundamentar la premura, los demandantes recordaron que el Poder Ejecutivo ya convocó a elecciones de gobernador y vice mediante decreto del 27 de julio, y que Jaldo declaró públicamente su intención de buscar un nuevo período para 2027‑2031. Courel indicó a Ámbito que «el momento de presentar la acción es ahora porque el calendario electoral ya está en marcha». Para el dirigente, la iniciativa busca, a través de una declaración de certeza, «restablecer el orden» y declarar inconstitucional la posibilidad de reelección.
«Flojo de papeles»
El diputado nacional Mariano Campero, de Cambia Tucumán, se dirigió a los medios desde la sede de la Justicia Federal. Explicó que el objetivo es impugnar una norma que, a su juicio, perjudica a la provincia. «Vamos a objetar esa disposición porque consideramos que es violenta, atenta y retrasa a nuestra provincia», manifestó.
El parlamentario, cercano a la senadora nacional Patricia Bullrich>, reiteró una advertencia ya emitida: «Como venimos advirtiendo, Jaldo está flojo de papeles». Courel también utilizó esa frase y añadió: «Él lo sabe». Campero sostuvo que el debate trasciende el caso puntual y que las continuas controversias constitucionales dañan la imagen de la provincia. «Tucumán es una provincia con gran inseguridad jurídica», afirmó.
Campero acusó al oficialismo de haber invertido años en la consolidación del poder mientras permanecían sin resolver problemas como rutas, caminos rurales y riesgo de inundaciones. Definió la presentación como parte de la pugna por la Gobernación. «En esencia, todo esto es para ganar el año que viene», resumió.
Tucumán está peor que todas las provincias vecinas. Vamos a ser la alternativa pic.twitter.com/EFsxdHvJn7
Un frente en construcción
La demanda representa la primera medida concreta del bloque opositor que comenzó a reunirse en las últimas semanas para forjar una alternativa al peronismo. La UCR participó de esos encuentros, pero no figura entre los firmantes del recurso judicial. Según Courel, el radicalismo se incorporará en los próximos días, una vez regularice su situación interna tras la intervención. «Creemos que todas las fuerzas de la oposición tucumana están representadas en esta acción», afirmó.
La notable ausencia es La Libertad Avanza, que propone a Lisandro Catalán —miembro del Directorio de YPF— como candidato a gobernador. Courel atribuyó la decisión a Catalán, al señalar que «no entendemos por qué no acompañan; esto no es una cuestión política, pues lo que buscamos es que se respeten las instituciones, que haya alternancia y elecciones limpias para todos», planteó.
«Para que Tucumán supere la pobreza y el rezago que dejaron décadas de peronismo, es necesario comenzar por mejorar las instituciones, y el sistema electoral es clave», concluyó.
Campero es, por el momento, el único dirigente del grupo que ha manifestado abiertamente su intención de competir por la gobernación tucumana. Las elecciones del 9 de mayo renovarán 347 cargos en la provincia y serán las primeras bajo la ley de Ficha Limpia.
Ahora corresponde a la Corte decidir si asume la competencia originaria y si tramita la causa con la celeridad suficiente para resolverla antes de que se cierren las listas, en abril de 2027.
Fuente: Ambito.com
