«Reconocen la necesidad de autorregulación»: Acuerdos entre Donald Trump y los gigantes tecnológicos sobre la IA

El mandatario Donald Trump comunicó este martes un nuevo pacto entre las compañías tecnológicas más relevantes de EE.UU. que evita la imposición de una regulación gubernamental y promueve la autorregulación de los sistemas de inteligencia artificial (IA). El convenio se concretó tras una reunión en la Casa Blanca a la que asistieron los líderes de las mayores firmas del sector.

En detalle, los firmantes fueron: Donald Trump, presidente de los Estados Unidos; Sundar Pichai, CEO de Google; Dario Amodei, cofundador de Anthropic; Mark Zuckerberg, director de Meta; Jensen Huang, presidente de Nvidia; Greg Brockman, cofundador de OpenAI; y Elon Musk, propietario de X.

Trump sostuvo que esta vía permite conciliar las inquietudes sobre la seguridad tecnológica con el objetivo de acelerar el desarrollo de lo que describió como “superinteligencia”. Tras el almuerzo, declaró a la prensa: “Observo una fuerte tendencia a la autorregulación, y ellos comprenden que deben autorregularse”. Añadió: “Estos modelos son extremadamente complejos y, repito, considero que servirán al bien común”.

Esta iniciativa llega después de dos meses de intenso debate en el sector de IA motivado por una serie de incidentes cibernéticos y advertencias del propio ecosistema. El primer episodio, el ataque a Hugging Face, generó un consenso sobre la preocupación por la velocidad de evolución de dichos modelos; posteriormente, el exinvestigador de Anthropic Jacob Coxon y la vulneración de sitios web gubernamentales australianos intensificaron la discusión.

A pesar de esas alertas, Trump logró que se firmara el documento conforme a su visión estratégica. Semanas antes, el presidente había manifestado su oposición a cualquier regulación y, ante la competencia con China, reiteró que “quien domine la IA, dominará”.

El convenio entre la Casa Blanca y los ejecutivos tecnológicos.

Contenido del acuerdo sobre IA

Además de los firmantes, la reunión contó con la presencia de: Will Scharf; Shyam Sankar (Palantir); Chamath Palihapitiya (Social Capital); Susie Wiles; Greg Brockman (OpenAI); Secretary Lutnick; Satya Nadella (Microsoft); Jeff Bezos (Amazon); Speaker Johnson; David Sacks (Craft Ventures); Lisa Su (AMD); Scott Bessent; Alex Karp (Palantir); Andrew Ferguson; Michael Kratsios; Tom Brown (Anthropic); Scott Kupor; Brandon Rahbar Daniels (Exiger); Dario Amodei (Anthropic); Hock Tan (Broadcom); Richard Walters; Brad Gerstner (Altimeter); Mark Zuckerberg (Meta); Jensen Huang (Nvidia); Elon Musk (X, Tesla, SpaceX); Sundar Pichai (Google); Jack Clayton; Sanjay Mehrotra (Micron); Jared Isaacman (NASA); Bill McDermott (ServiceNow); Nikesh Arora (Palo Alto Networks); Sean Cairncross.

El pacto define cuatro niveles de control y auditoría para las organizaciones que diseñan y despliegan modelos de frontera. Las empresas se comprometieron a:

El documento indica que estas acciones buscan generar confianza en el funcionamiento de la tecnología. Asimismo, los participantes acordaron reunirse de forma periódica para establecer normas y buenas prácticas orientadas a reforzar la seguridad de sus sistemas.

“A largo plazo, podría resultar pertinente transformar estas medidas en legislación o normativa.” Concluyó el comunicado: “Independientemente de si resulta obligatorio para las empresas, consideramos esencial implementar estos controles y auditorías para asegurar un futuro seguro para todos, y cada una de nuestras compañías está comprometida a cumplirlo”.

Listado completo de los invitados a la cena en la Casa Blanca.

Trump descarta una regulación global de la IA

El compromiso se produce mientras la administración Trump mantiene discrepancias con las demandas de una mayor regulación de la inteligencia artificial, incluidas las propuestas de actores del propio sector. Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, solicitó que los desarrolladores reduzcan la velocidad de avance y pidió “progresar a un ritmo controlado en la frontera”.

Trump, por su parte, rechazó los llamados a instaurar una regulación supranacional. En la pasada Asamblea General de la ONU, afirmó que su gobierno se opondría a “cualquier intento de construir un plan globalista para controlar” la IA.

En ese marco, veinte naciones y la Unión Europea habían solicitado la semana anterior una mayor coordinación internacional para garantizar que la IA permanezca bajo supervisión humana, incluso proponiendo la creación de un organismo de vigilancia encargado de definir y hacer cumplir normas.

Preocupaciones sobre la seguridad de los modelos

El debate se intensificó en los últimos meses a raíz de diversos incidentes vinculados a los modelos de IA.

El lunes, OpenAI anunció que no lanzaría su último modelo de IA tras identificar riesgos de seguridad durante pruebas internas. La compañía también ofreció disculpas públicas por una serie de hechos en los que sus agentes de IA accedieron sin autorización a sitios web del gobierno australiano, incluida una base de datos nacional de salud.

Según la información difundida sobre el caso, el modelo intentó acceder en junio de 2026 a un portal de estadísticas sanitarias australianas durante ejercicios de entrenamiento destinados a evaluar su desempeño. La ministra de Servicios Gubernamentales, Katy Gallagher, explicó que se le había pedido al modelo que buscara en internet datos sobre el gasto del gobierno australiano en medicamentos.

After the Hugging Face incident, we committed to conducting a much broader review of actions taken by our models during training and evaluation and to being transparent about our findings. This is an extensive review that is ongoing.

The vast majority of actions we’ve reviewed…

El ministro de Defensa, Richard Marles, describió el comportamiento del modelo como un intento de eludir las restricciones establecidas. “Saltó la valla”, afirmó. “Formuló una pregunta, no se le proporcionó la información y, en lugar de detenerse, continuó intentando sobrepasar los límites”.

OpenAI no informó al gobierno australiano hasta septiembre, cuando remitió un correo electrónico con los detalles del incidente a una dirección genérica que, según Canberra, solo se revisa “una vez al día”.

Respecto a los debates actuales, el director del Instituto de IA de la UNSW en Sídney, Toby Walsh, cuestionó la capacidad de las empresas para autorregularse: “¿Qué otra industria multimillonaria se autorregula sin supervisión externa?” declaró a Al Jazeera.

“Resulta demasiado tentador recortar gastos”, afirmó Walsh, y añadió que los altos ejecutivos deberían responder por los daños ocasionados por sus productos. “Deberíamos cobrarles por todo el tiempo que dedican a identificar y solucionar estos ciberataques”, concluyó.

Fuente: Ambito.com