Disputa de titanes: OpenAI contrarresta a Apple ante alegaciones de apropiación de información confidencial

OpenAI contestó las imputaciones formuladas por Apple sobre un presunto hurto de información confidencial, desestimó las alegaciones del creador del iPhone y sostuvo que la empresa no consiguió probar que ex empleados hubieran tomado datos reservados. La contestación se entregó el lunes por la noche ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en San José, California.

El litigio se originó después de la demanda interpuesta por Apple en julio contra OpenAI y los exempleados Tang Tan y Chang Liu, a quienes se acusó de apropiarse de información relativa al diseño de hardware, la fabricación y la gestión de su cadena de suministro. La controversia cobró especial importancia debido al rápido posicionamiento de OpenAI en el sector de dispositivos de consumo.

Según la acusación, OpenAI habría intensificado la contratación de cientos de profesionales procedentes de Apple con el objetivo de obtener los secretos comerciales de la compañía de la manzana. En la demanda inicial se alegó que Tan y Liu accedieron a documentos internos tras su salida de Apple.

La réplica de OpenAI resultó rotunda: “Este conflicto es un caos originado por la propia Apple, que intenta responsabilizar a todos los demás”.

Posición de OpenAI frente a las imputaciones

En su alegato, la compañía dirigida por Sam Altman negó que la incorporación de ex‑empleados de Apple formara parte de una táctica para extraer información confidencial de su rival. Los documentos presentados ante el juzgado indican que OpenAI incorporó alrededor de 400 ex‑trabajadores de Apple para su proyecto de hardware.

OpenAI refutó con firmeza las acusaciones de Apple.

Asimismo, la defensa de ChatGPT sostuvo que Apple está empleando el proceso judicial para frenar a un posible competidor y desalentar a su personal de abandonar la empresa. También argumentó que la normativa californiana permite a los empleados cambiar de compañía con libertad.

OpenAI cuestionó esa interpretación y atacó directamente los procedimientos internos de Apple para gestionar la salida de su personal.

El laboratorio de IA señaló que Apple incentiva a sus colaboradores a usar cuentas personales de iCloud para acceder a documentos laborales, lo que, según OpenAI, complica la separación entre archivos personales y corporativos cuando un empleado abandona la empresa.

Además, afirmó que Apple escolta de inmediato a los trabajadores que dejan sus instalaciones, práctica que, según su presentación, no les brinda tiempo suficiente para devolver dispositivos, transferir datos internos a la compañía o efectuar la entrega de responsabilidades.

Declaraciones de los exempleados de Apple

El documento remitido por OpenAI también recoge los testimonios de Chang Liu y Tang Tan, los dos ex‑colaboradores señalados por Apple.

Liu manifestó que cualquier acceso a documentos de la compañía después de su salida tenía como finalidad asistir a antiguos colegas a localizar archivos o responder consultas relacionadas con sus funciones en Apple. Según su declaración, empleados de la empresa se pusieron en contacto con él en múltiples ocasiones para solicitarle ayuda tras su partida.

Tan, que desempeñó funciones en Apple durante 24 años, aseguró que devolvió los prototipos de la empresa antes de concluir su relación laboral y solo conservó materiales que no eran confidenciales, entre los que incluyó una lista de verificación para empleados que abandonan la compañía.

OpenAI concluyó su presentación aludiendo a la libertad que otorga California para que los trabajadores abandonen Apple y se incorporen a otras organizaciones: “(Los empleados) pueden dejar una empresa como Apple, que ha tenido dificultades para adoptar la IA, y unirse a una startup prometedora que desarrolla productos innovadores”, escribió OpenAI.

“Puede que a Apple no le agraden esas opciones. Pero no puede alegar que son ilegales, ni utilizar sus propios procedimientos deficientes para culpar a otros de su propio desastre”.

Las relaciones entre ambos gigantes tecnológicos se deterioraron tras la demanda. Hace apenas dos años, la situación era diametralmente distinta y ambas compañías habían suscrito un acuerdo comercial con el objetivo de ampliar el alcance de ChatGPT y contribuir a la estrategia de Apple en inteligencia artificial.

Fuente: Ambito.com