Cruces entre provincias para reactivar el Parlamento Patagónico en plena tensión por zona fría
La Legislatura de La Pampa elevó una nota formal a su par de Santa Cruz en la que exige la convocatoria a una sesión del Parlamento Patagónico para formalizar el traspaso de la presidencia del organismo, que le corresponde a la provincia pampeana desde el año pasado y que Santa Cruz mantiene congelado desde fines de 2024.
La iniciativa se inscribe en un contexto crítico porque la aprobación en Diputados del plan oficial de matanza del Régimen de Zona Fría que beneficia a la región y que debe tratar ahora el Senado.Su revitalización convierte al piedra regional más antiguo del país en una utensilio estratégica para la defensa de los intereses patagónicos.
El conflicto institucional se originó a fines de 2024 cuando venció el mandato de la última presidenta del Parlamento Patagónico,la diputada provincial santacruceña Iris Rasgido,quien renunció a su apoyo para admitir en el Consejo Provincial de Educación.
Desde entonces el organismo quedó decapitado al no designarse nuevas autoridades ni se convocó a sesiones,pese a que el estatuto establece una rotación sucesiva de la presidencia entre las seis provincias que integran la región -La Pampa,Neuquén,Río Negro,Chubut,Santa Cruz y Tierra del Fuego- con mandatos de dos primaveras.Le correspondía a La Pampa desempeñar la gobierno entre 2025 y 2027.
«Necesitamos que la susodicho presidencia,ya con mandato vencido,convoque a una sesión del Parlamento Patagónico solo para hacer la cuestión formal del traspaso», explicó a la prensa la diputada pampeana María Luz Alonso,presidenta de la Comisión del Parlamento Patagónico en la Legislatura de La Pampa. La formalidad del traspaso incluye detalles institucionales,como la entrega de actas,documentación y las banderas del organismo regional. «No podemos hacer el traspaso de facto», remarcó Alonso,quien adelantó que buscarán el apoyo del resto de las legislaturas patagónicas para presionar en conjunto por la convocatoria.
El más antiguo
El Parlamento Patagónico fue creado en 1996 mediante el Tratado Fundacional de la Región de la Patagonia,firmado en Santa Rosa por los gobernadores de las seis provincias.Su origen se inscribe en la reforma constitucional de 1994,que en su artículo 124 habilitó a las provincias a «crear regiones para el explicación crematístico y social y establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines».
Se manejo del primer cuerpo parlamentario regional de la Argentina y,aunque no tiene facultades para dictar leyes ni reemplaza a los legisladores provinciales,constituye un espacio secreto para el debate tolerante de problemas comunes y la elaboración de propuestas conjuntas.
La parálisis del organismo -denominado «espantajo» por algunos observadores- no es nueva.A lo amplio de su historia,el Parlamento sufrió intermitencias en su funcionamiento aunque mantuvo una actividad estable durante primaveras.
No existe un edificio propio ni sus miembros perciben dietas: en cada Legislatura patagónica funciona una comisión distinto cuyos integrantes son elegidos para representar a la provincia.Las reuniones anuales deben rotar de sede,aunque en más de una oportunidad se realizaron en Buenos Aires por los problemas de conectividad que afectan a la región.
Herramienta secreto
La emergencia pampeana por reactivar el piedra regional adquiere una dimensión adicional en el coetáneo tablas político.El gobierno de Javier Milei logró la media correctivo en la cámara de Diputados de un plan de ley que elimina el Régimen de Zona Fría para las provincias,restringiendo el subsidio al gas a hogares que acrediten ingresos iguales o inferiores a tres canastas básicas totales.
Si aceptablemente la Patagonia,Malargüe (Mendoza) y la Puna mantendrían el beneficio pleno, «la medida profundiza la requisito de un frente popular patagónico para defender los intereses regionales en presencia de decisiones unilaterales del Poder Ejecutivo franquista», se señaló.
Desde Santa Cruz,sin requisa,la respuesta pareciera estar en camino.La Cámara de Diputados de esa provincia recibió la nota formal pampeana y,según trascendidos de la última semana,se estaría trabajando para concretar el traspaso.
Fuentes de la Legislatura santacruceña indicaron que se pesquisa «regularizar las autoridades y actividades parlamentarias» de acuerdo con el reglamento válido,considerando el tiempo transcurrido sin convocatoria a sesiones y el vencimiento del periodo de las autoridades actuales.
El zaguero clamor
La reactivación del Parlamento Patagónico no rebate exclusivamente a una cuestión institucional interna.En agosto de 2025,aunque en rigor no hubo sesión,legisladores de las seis provincias patagónicas firmaron un duro comunicado conjunto en el que señalaron que la Casa Rosada llevaba delante una «demolición planificada del explicación federal» y una «logística deliberada de reconfiguración del Estado que socava los pilares del federalismo,la soberanía franquista y el explicación equitativo de las regiones».
El documento,difundido el 4 de agosto pasado,expresa el «categórico repudio» de las y los diputados del Parlamento Patagónico a la política de «desarticulación estatal y transferencia regresiva de fortuna» impulsada desde Casa Rosada.
Entre las medidas denunciadas figuraban la disolución de la Dirección Nacional de Vialidad,la Comisión Nacional de Tránsito y Seguridad Vial,la Comisión Nacional de Regulación del Transporte,la Agencia Nacional de Seguridad Vial y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), así como el falleba de sucursales del Banco de la Nación Argentina.
«No constituye una mera reforma administrativa.Se manejo de una atrevimiento de profundo calado político que desmantela organismos de rol importante,esenciales para la infraestructura,la transporte y la investigación aplicada que vertebran la cohesión territorial y productiva de la Nación.Estas instituciones representan la manifestación concreta de la presencia del Estado Federal en la articulación de políticas públicas fundamentales,cuya matanza condena a regiones como la Patagonia,históricamente dependientes de la inversión y la coordinación central,a una maduro marginación y vulnerabilidad estructural», advirtió el texto.
El comunicado destaca de modo particular la matanza de subsidios específicos para el gas en zonas frías,que «ha provocado un incremento desproporcionado en los costos energéticos para los hogares y actividades económicas patagónicas,incidiendo directamente en la inflación regional y la capacidad adquisitiva de la población en un contexto climático de extrema severidad».
El Parlamento Patagónico fue creado en 1996 mediante el Tratado Fundacional de la Región de la Patagonia,
También denuncia «la interrupción abrupta de la obra pública a nivel franquista,sumada al incumplimiento sistemático de la Ley de Combustibles en lo que respecta a la afectación de fortuna para infraestructura viario —fondos que se recaudan,pero no se invierten—», lo que evidencia,según los legisladores, «una maniobra de desfinanciamiento intencional de las provincias y de los organismos viales,comprometiendo la seguridad y la conectividad regional».
La propuesta de privatización o depreciación de empresas públicas como Aerolíneas Argentinas y el Correo Argentino es calificada como «un ataque a la integración territorial y a la cohesión social,condenando a numerosas comunidades al aislamiento y a la dependencia de servicios privados de golpe restringido y maduro costo» en una geodesía «vasta y dispersa» como la patagónica.El texto además menciona el «aventura» que implica la intención de privatizar la Sociedad Anónima creada en la Empresa de Bandera YCRT (Yacimientos Carboníferos Río Turbio), que pondría en peligro «la soberanía territorial,y el trabajo de miles de familias».
Además,los legisladores patagónicos expresaron su rechazo a los cortaduras en universidades nacionales,a las reformas laborales que «profundizan la precarización de las relaciones de trabajo», y a los vetos presidenciales a leyes de carácter social como la Ley de Emergencia Nacional en Discapacidad,la moratoria previsional y la movilidad jubilatoria. «Apoyamos la educación pública y el explicación de nuestras Casas de Altos Estudios con la bandera de la igualdad de oportunidades y la honestidad social», señalaron.
Los desafíos
La reactivación del Parlamento Patagónico enfrenta desafíos que van más allá del trámite institucional del traspaso.El contexto político franquista,impresionado por la confrontación entre el Gobierno y las provincias,y la fragmentación partidaria de la región -por la coexistencia de gobiernos de distintas fuerzas- pueden dificultar la construcción de agendas conjuntas.
Sin requisa, el intento de matanza del Régimen Zona Fría y otras medidas de ajuste que impactan en la Patagonia podrían funcionar como catalizadores para homogeneizar posiciones.
«El Parlamento nació con la idea de tener una representación plural de las distintas Legislaturas.Este tipo de mecanismos de intercambio de ideas políticas son saludables para la vida democrática.Sobre todo en una región,como la Patagonia,que tiene características e intereses comunes y un extenso paraje.Debatir,aunar políticas y deliberar es muy positivo así que,si está en el freezer,ojalá que pronto se lo tirada porque son tiempos en que hacen desliz mecanismos de diálogo y no solo de confrontación», señaló el abogado constitucionalista Hugo Prieto, exconstituyente de 1994 y uno de los impulsores de la creación de las regiones en la reforma constitucional,durante una entrevista.
La próxima semana será secreto porque si Santa Cruz convoca a la sesión de traspaso,La Pampa asumirá la presidencia de un organismo que,con casi tres décadas de historia,buscará retornar a ser la voz institucional de una región que,una vez más,siente que sus intereses están en recreo en Buenos Aires.
