"La zona fría no se toca": intendentes bonaerenses presionan para frenar en el Senado el recorte al subsidio del gas
La aprobación que obtuvo en la Cámara de Diputados el tesina del gobierno de Javier Milei para reducir el régimen de Zona Fría -el esquema que subsidia el consumo de gas natural en regiones de bajas temperaturas- encendió una intranquilidad en la provincia de Buenos Aires.
Desde el sudoeste hasta la costa atlántica, jefes comunales peronistas y vecinalistas de distintos rincones del comarca porteño,que perderían el beneficio si el Senado convierte la iniciativa en ley,ya coordinan acciones concretas para presionar a los legisladores nacionales: un «frazadazo» frente al Congreso -que ya tiene hasta su propia cumbia-, una red de municipios,juntada de firmas en las plazas,resoluciones en los concejos deliberantes y hasta la amenaza de ir a la Justicia.
El tesina impulsado por La Libertad Avanza rastreo retrotraer el régimen al diseño diferente de 2002,cuando solo contemplaba a las provincias patagónicas,la Puna y el sección mendocino de Malargüe.Quedarían exterior todos los distritos incorporados en la ampliación que impulsó el diputado Mayor Kirchner en 2021,entre ellos la enorme mayoría de los municipios bonaerenses.
En la provincia de Buenos Aires,el impacto alcanzaría a unos 1,24 millones de hogares en 94 municipios,con subas en la cargo de gas de entre el 40% y el 100%, según algunas estimaciones que incluyen los aumentos tarifarios ya previstos para los próximos meses.
Ámbito consultó a alcaldes de distintos distritos afectados y el diagnosis fue coincidente: el recorte golpea sobre familias que ya no llegan a fin de mes,amenaza la actividad económica lugar y podría colapsar los sistemas públicos de sanidad. Lo que varía es el tono: algunos apuntan a la judicialización,otros priorizan la ordenamiento política,pero todos coinciden en que el tiempo apremia antaño de que lleguen las facturas de agosto.
El frazadazo y la cumbia de la resistor
La primera respuesta colectiva y organizada surgió ayer en la Quinta sección electoral.Con el intendente de Villa Gesell, Gustavo Barrera, como hospedador,concejales y dirigentes peronistas de 20 de los 27 distritos que componen esa región se reunieron para trazar una hoja de ruta de resistor.
Las definiciones fueron concretas.La más vistosa: un «frazadazo» frente a las puertas del Congreso para evitar que el Senado vote la iniciativa.La protesta ya tiene su propio himno: desde el PJ de Villa Gesell compusieron una cumbia cuyo estribillo dice «¡Que no nos roben el calor! La zona fría no se toca,que lo escuche el Senado,señor», una canción que comenzó a circular en redes y que los organizadores esperan que se convierta en la costado sonora de la movilización.
Barrera fue directo al describir la situación en su distrito: «Si llega a sancionarse esta ley, tarifas que ya son impagables van a incrementarse un 40 o 50%. En Gesell hay 11 mil medidores.El 60% tiene deudas,impagado o problemas de pedido de cortes.Se va a convenir todo el mundo sin gas».
Gustavo Barrera y Gustavo Pulti.
El corregidor amplió el cuadro más allá de lo doméstico: «Esto afecta a todos los sectores,al productivo,al turismo.Para reservar un hotel o cabaña va a ser más costoso,para una panadería elaborar el pan.La parentela está endeudada y no llega a fin de mes.Acá no hay trabajo,el turismo bajó muchísimo». Y calificó la descubierta de La Libertad Avanza como «un nuevo avasallamiento del gobierno franquista que una vez más le pone la mano en el saquillo a empresarios y al pueblo en común para embellecer otros intereses».
El dirigente agregó: «Ellos usan excusas,indican que solo afecta a los que ganan más de 4 millones de pesos.Es todo mentira.Ya hubo leyes de este tipo y siempre pierde la parentela».
De la reunión surgieron asimismo decisiones organizativas concretas: se armó un asociación de WhatsApp para coordinar medidas,se resolvió presentar proyectos en los 27 concejos deliberantes de la sección y se lanzó una corporación de firmas. «Hay que pelearla: la única lucha que se pierde es la que se abandona», cerró Barrera.
Bahía Blanca: «Elegir entre calefaccionarse o alimentarse»
Desde Bahía Blanca,una de las ciudades con longevo cantidad de usuarios alcanzados por el régimen,el intendente Federico Susbielles expresó su preocupación al diario La Nueva. «Es un momento de preocupación y de frustración.Estuvimos muchos primaveras defendiendo esta ley que protege los intereses de Bahía Blanca.Nuestra ciudad no solamente es Zona Fría sino que asimismo es Patagónica,por múltiples situaciones«, señaló.
Recordó que Bahía Blanca tiene «registros térmicos homologables» a los de la Patagonia,con más rumbo,y que adicionalmente los bahienses «ganamos la medio de lo que se apetencia en la Patagonia». En ese entorno,el impacto del recorte sería durísimo: según el crónica de IERAL Fundación Mediterránea,un hogar con consumo promedio de 118 m³ mensuales vería su cargo tener lugar de $19.945 a $39.890,un brinco del 100%.
«Este derecho que nos asistía de ser Zona Fría y de fertilizar entre un 30 y un 50% menos en la cargo era importante.Especialmente,en un momento crítico porque a la parentela le cuesta mucho arribar a fin de mes. Preocupa que haya familias que tengan que nominar entre calefaccionarse o alimentarse», sostuvo el caudillo comunal,quien asimismo llamó a «toda la dirigencia política de Bahía Blanca» a unirse y advirtió que el recorte «es un retroceso importante». Y con una frase sintetizó el tono de la resistor: «Transitar el invierno con calefacción no debe ser privilegio de unos pocos».
Olavarría: impacto en familias,comercios y sanidad
En igual tono,el caudillo comunal de Olavarría, Maximiliano Wesner, describió a este medio la magnitud del ocurrencia para su distrito con números concretos. «Estamos hablando de más de 43 mil familias olavarrienses que hoy son beneficiarias de este derecho y que gracias a eso pueden afrontar el invierno en una región fría como la nuestra.Si el Gobierno avanza con esta modificación,el aumento en las boletas podría ir del 40% al 60%, en un contexto donde los salarios y las jubilaciones vienen perdiendo poder adquisitivo mes a mes», sostuvo.
Wesner fue más allá del impacto lugar y apuntó contra la método de la atrevimiento: «Esta medida afectaría al comercio,a las pequeñas empresas y a toda la actividad económica lugar,porque son medios que hoy quedan en Olavarría y que el Gobierno pretende trasladar a las grandes empresas energéticas.En una ciudad productiva y trabajadora como la nuestra,esto significa menos consumo,menos movimiento financiero y más dificultades para miles de familias que ya están haciendo un enorme esfuerzo para arribar a fin de mes».
También alertó sobre las consecuencias sanitarias: cuando una clan no puede calefaccionar su hogar,señaló,aumentan las enfermedades respiratorias,los cuadros de resfriado,bronquiolitis y pulmonía, «especialmente en niños,niñas y adultos mayores». En ese entorno,anunció que desde el peronismo van a «unirse todas las iniciativas que busquen frenar este recorte,tanto en el Congreso como en el plano procesal si fuera necesario», y que está trabajando en articular una respuesta conjunta con municipios de la región,cámaras de comercio,centros de jubilados y representantes de los trabajadores.
«No podemos aceptar que,mientras Argentina produce energía,miles de familias tengan que nominar entre calefaccionarse o cubrir otras deposición básicas», cerró.
Tres Arroyos: «No es un subsidio,es un derecho»
Pablo Garate, corregidor de Tres Arroyos,fue uno de los más contundentes en sus declaraciones. «Está claro que es un desconocimiento profundo de lo que pasa en el interior.No me sorprende.Se comercio de funcionarios que solo ven planillas de Excel y ven las cosas desde escritorios en la hacienda federal. No entienden la método ni lo que pasa en el interior», disparó.
Pablo Garate,intendente de Tres Arroyos,inmediato a Axel Kicillof.
Garate tiene historia en el tema: en 2017,cuando era diputado franquista,impulsó un tesina para ampliar la zona fría basado precisamente en criterios climáticos,al advertir que municipios de Mendoza,La Pampa y Neuquén con los mismos registros de temperatura que Tres Arroyos ya estaban incluidos en el régimen. «Esto no es un subsidio,sino un derecho para quienes vivimos en lugares donde hace frío gran parte del año.De hecho,la última helada que se registra en esta región es en noviembre», subrayó.
Y anticipó una ataque en múltiples frentes: «Vamos a hacer todo lo que haya que hacer para defender no solo la zona fría de Tres Arroyos sino de toda la región: desde presentaciones judiciales,cuestiones políticas.Nos vamos a aunar con otros intendentes y vamos a hacer lo que corresponda porque este es un derecho,no un subsidio o poco discrecional».
Coronel Suárez: «El Estado no se ahorra nulo»
Uno de los observación más filosos llegó desde Coronel Suárez,donde el mandamás Ricardo Moccero desmontó punto por punto el argumento oficial.Para él, susurrar de «quita de subsidios» es directamente una mentira: «La pagaré de gas tiene un 7% que se le cobra a todos los argentinos para contemplar las zonas más frías,y eso lo pagamos todos,no el gobierno franquista.No es quitar ningún subsidio».
Pero el argumento que Moccero considera más arduo apunta al destino vivo de ese moneda. «Esa quita de zona fría -se recaudan 450 mil millones- ese traspaso de la parentela de clase media o media herido irá a las petroleras,a las proveedoras de gas. Traslada medios de todos los argentinos a los amigos del presidente.Es un sin fuste.Es lo más injusto que vi en mi vida», afirmó.En la misma semirrecta,fue categórico: «El Estado no se ahorra nulo,sino que hace un traspaso de fondos a las intermediarias».
Las consecuencias que describe son tan económicas como sanitarias. «La parentela acá empieza con problemas.Imaginen cuando tenga que fertilizar 120% más de gas o tener problemas de sanidad por tener que reducir la calefacción. Eso va a colapsar el sistema conocido de sanidad, los hospitales.Si la parentela no se puede calefaccionar,los chicos se enferman y los adultos asimismo. Afecta asimismo la producción», advirtió.
Moccero encuadró el conflicto en el círculo de crisis más amplio que atraviesan los vecinos de Coronel Suárez: «Esto se suma a los demás aumentos desmedidos,desatiendo de empleo,familias en la calle buscando trabajo,sin cobertura social.Milei es insensible y no le importa la parentela,pero esto llega a extremos». Y subrayó que la resistor va más allá del peronismo: «Los mandatarios del vecinalismo,como nuestro caso,con radicales y peronistas,estamos todos involucrados porque nos perjudica a todos. Es una medida cruel y absurda«.
En términos de organización,el mandatario anunció que están convocando a la comunidad a través de redes sociales -«miles se sumaron ya a rehusar la ley»- y que trabajan con otros municipios para judicializar la medida si se aprueba,mientras analizan adicionalmente la presentación de un amparo. Moccero asimismo recordó que el tesina que el oficialismo rastreo modificar fue originalmente impulsado desde Coronel Suárez,lo que le da un peso simbólico particular a la resistor que emerge desde ese distrito.
General Alvarado: «Un ocurrencia muy duro al saquillo»
A su turno, Sebastián Ianantuony, caudillo comunal de General Alvarado (Miramar), no ocultó su preocupación. «La reducción de zona fría va a impactar mucho sobre la cuestión doméstica en un contexto en el que las familias no están pudiendo arribar a fin de mes. Esto es un ocurrencia muy duro al saquillo de las familias.Ya lo vivimos durante el macrismo con la quita de los subsidios«, recordó.
Sebastián Ianantuony,caudillo comunal de General Alvarado.
Ianantuony puso en perspectiva la crueldad del timing: «Hay mínimas de 4 grados y ni arrancó el invierno.Estamos muy preocupados». Y enumeró el cuadro común: «Encima sacan las pensiones por discapacidad.El panorama es muy complicado». El intendente anunció que se están «agotando instancias para protestar» desde la Federación Argentina de Municipios (FAM), donde se creó un Foro de Intendentes para canalizar las protestas.
Mar Chiquita: «Una disparate» con consecuencias en sanidad y trabajo
En igual sintonía, Walter Wischnivetzky, de Mar Chiquita,fue categórico: «La posibilidad de sujetar o eliminar el régimen de zona fría afectaría muchísimo a todo Mar Chiquita y a toda la Argentina. Hay que recordar las diferencias y deposición adentro del país,la situación en la que está nuestro pueblo gracias al plan financiero del presidente Milei y sujetar la crueldad a la que nos tiene acostumbrados este gobierno. Es una disparate sujetar el régimen».
El mandatario enumeró las consecuencias que anticipa: problemas de sanidad,de producción,laborales y de consumo.Anunció que inmediato a otros municipios bonaerenses, «sin distinción de banderías políticas», se están haciendo presentaciones en presencia de el Senado y que,si el tesina avanza igual,lo judicializarán. «Pido a los senadores que piensen en el pueblo y rechacen este tesina», cerró.
Tapalqué: «Un desamparo común»
De igual modo,el mandamás de Tapalqué, Gustavo Cocconi, trazó un diagnosis político más amplio: «Hay un desamparo común del gobierno franquista,que manotea medios para cumplir con el FMI.Es un desamparo de los vecinos.Sobre todo los más afectados,que son los de la tercera existencia,los que tan pronto como acceden a alimentos». El dirigente señaló que «hay dos economías: la que genera medios a las empresas petroleras y a la minería,y la de los vecinos,que estásufriendo por este gobierno insensible» y adelantó que «desde la FAM vamos a percibir la búsqueda de defender derechos para el pueblo,vamos a hacer presentaciones en presencia de la Justicia si esto se sanciona».
Cocconi asimismo señaló el impacto en el turismo,uno de los motores de su heredad lugar: «Desde que iniciamos actividades turísticas como las termas,el hotel consume gas; seguro incrementa los servicios y lo que mueve la actividad».
Patagones: la historia de una conquista que no se puede perder
Ricardo Marino, caudillo comunal de Patagones -el único municipio porteño que figuraba en el régimen diferente de 2002,antaño de la ampliación de 2021- puso en perspectiva histórica lo que está en articulación. «Ser patagónico no fue producto de la naturaleza,sino que muchos luchamos para lograrlo: yo primero desde la CGT,el por entonces diputado radical Juan Pedro Tunessi y el por entonces senador peronista Haroldo Lebed logramos,con el apoyo del Concejo Deliberante lugar y tantos otros dirigentes,la ley para tener los derechos que hoy están en peligro», recordó.
Ricardo Marino,intendente de Patagones.
Marino precisó que, aun siendo parte del régimen diferente,Patagones perdería entre el 25% y el 30% del beneficio coetáneo,porque el nuevo tesina acota el significación incluso adentro de la zona histórica. «Son 4 millones de personas las que se verán afectadas,sobre todo los más vulnerables. Si en este momento es difícil fertilizar el gas con estos títulos,cuando desaparezca el subsidio será increíble», advirtió.El corregidor convocó a los concejos deliberantes de todos los municipios afectados a sumarse al rechazo e instó a «suspender la bandera del rechazo coincidente».
Carlos Tejedor: construir mayoría antaño que ir a la Justicia
En el coro de voces que reclaman judicialización, María Celia Gianini, alcaldesa de Carlos Tejedor,aportó la nota discordante más reflexiva.Para ella, la zona fría «no es un privilegio,fue pensada desde sus inicios como una aparejo de equidad y cuidado para millones de familias del interior». Y la enmarcó en una método más amplia: «Es una especie de salario indirecto,porque lo que no recibís como remuneración por el trabajo que desempeñas,el Estado compensa con políticas como la de Zona Fría».
Pero Gianini marcó distancia del camino procesal que otros impulsan: «Personalmente no creo que la salida principal sea la judicialización de,en definitiva,una atrevimiento política.Creo más en la construcción democrática,en la representación y en la ordenamiento de una mayoría que defienda los intereses concretos de nuestro pueblo». Y cerró con una perspectiva de desprendido plazo que ningún otro mandatario se animó a formular: «Si esta ley se modifica o se recorta,el próximo gobierno -que estoy convencida de que va a ser peronista- tendrá la responsabilidad de restituir este derecho». En un contexto de resistor urgente y reactiva,la voz de Gianini postura al tiempo desprendido.
La preocupación se extendió asimismo a otros distritos. Ricardo Curutchet, de Marcos Paz,advirtió en presencia de Ámbito que «la exterminio de muchos municipios de la Ley de Zona Fría impacta de guisa importante en las familias de nuestro distrito«. En tanto, Hernán Arranz, de Monte Hermoso,fue directo: «En este contexto de fruncimiento económica las familias están en rojo. Todo lo que sea agregarle al debe es una disparate«. Y recordó que «somos más de 90 comunidades bonaerenses las que vamos a ser perjudicadas con subas de entre el 30% y el 50% si el Senado acompaña esta modificación».
La voz oficial: «adecuación», no exterminio
Mientras los alcaldes bonaerenses coordinan su resistor,desde La Libertad Avanza el relato es otro.Aseguran desde las filas violetas que el tesina presentado por el Poder Ejecutivo rastreo establecer una segmentación geográfica y socioeconómica de los subsidios «conforme a principios de equidad,uso capaz de los medios públicos y responsabilidad fiscal».
En la ejercicio,para las zonas incorporadas en la ampliación de 2021,el beneficio quedaría constreñido a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.
Los referentes libertarios rechazan la palabra «exterminio» y defienden el tesina como una racionalización necesaria. La senadora provincial Cecilia Martínez, de LLA,lo sintetizó así en Mar del Plata: «No es una exterminio de zona fría,es una adecuación del régimen. Todas las personas que ganen menos de casi cuatro millones y medio de pesos van a seguir sosteniendo el subsidio«, y cuestionó que el sistema coetáneo subsidiara de forma «indiscriminada» a sectores que no lo necesitan.
Desde el espacio anárquico asimismo sostuvieron que «se termina con un esquema recesivo,deficitario e injusto,y los subsidios van a arribar a los que verdaderamente los necesitan,cuidando el inmovilidad fiscal y sin aumentar impuestos».
El argumento oficial se zócalo en que «los medios económicos son escasos» y que es necesario que «la parentela que pueda fertilizar la energía,la pague». De acuerdo con datos de la Secretaría de Energía,el Estado rastreo producir un economía fiscal estimado entre $200.000 y $480.000 millones de pesos.Es exactamente ese punto el que Moccero desmiente de raíz: ese moneda no lo pone el Estado,sino que ya sale del 7% que se cobra en la pagaré a todos los argentinos,y al quitarlo no se ahorra nulo,sino que se transfiere a las distribuidoras.
La diputada franquista Jimena López.
El círculo que viene
El tesina está ahora en el Senado,donde la concurso buscará frenarlo antaño de que llegue el invierno y con él las facturas más altas.Los alcaldes son conscientes de que el tiempo juega en su contra o a su amparo,según se mire: como advirtió la diputada franquista Jimena López en la reunión de Villa Gesell, «hay dos cosas en la memoria corporal que no se olvidan nunca: el frío y el anhelo». Las facturas más altas llegarán en agosto o septiembre,cuando el debate político ya habrá pasado.De ahí la necesidad de interpretar ahora.
La cumbia,las frazadas,las firmas y los medios judiciales son,por ahora,las armas de un peronismo porteño que rastreo convertir una derrota legislativa en Diputados en una conquista política en el Senado y,si eso rotura,en los tribunales.
