El fallo de la Cámara Federal fue por dos votos contra uno. Para la mayoría, la decisión que analizaron tuvo vicios transcendentes y no estuvo fundado
Por iProfesional
29/08/2023 – 14,28hs
La Cámara Federal anuló todos los procesamientos dictados contra exfuncionarios de Juntos por el Cambio y exintegrantes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en el caso conocido como «Gestapo«, acusados de haber coordinado con empresarios el armado de causas judiciales para avanzar contra el sindicalista Juan Pablo «Pata» Medina, exreferente de la Uocra platense.
El fallo de la Cámara fue por dos votos contra uno. Votaron por anular los procesamientos los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi. En disidencia se pronunció Eduardo Farah.
Una «Gestapo» para «terminar con los gremios»
El caso se inició por una denuncia de la AFI durante el gobierno de Alberto Fernández. La exinterventora del organismo de inteligencia, Cristina Caamaño, tomó como base para su presentación judicial los registros de una reunión realizada en la sede porteña del Banco de la Provincia de Buenos Aires el 15 de junio de 2017. En uno de esos videos -que la AFI hizo públicos-, se escucha a Villegas decir: «Créeme que si yo pudiera tener -y esto te lo voy a desmentir en cualquier parte-, si yo pidiera tener una Gestapo, una fuerza de embestida para terminar con todos los gremios, lo haría«.
En ese encuentro, Villegas explicitó un plan de acción contra Medina. «El esquema es el siguiente, nosotros necesitamos preconstituir una serie de elementos para impulsar una causa judicial, esa causa judicial se impulsa desde el punto de vista de lo que es laboral o desde el punto de vista más que laboral de amenaza (…) Se impulsa con testimonios de unas diez personas que nosotros ya estamos trabajando», dijo. Villegas les pidió a sus interlocutores -había empresarios en esa mesa- que sus «instituciones» hicieran «presentaciones» para poder darle «volumen» a una «instancia judicial» y les dijo que a partir de eso intervendría «la fiscal, con todo el soporte de la Procuración general».
El 28 de abril pasado, el juez federal Ernesto Kreplak procesó al exministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas, al intendente de La Plata, Julio Garro, y al senador bonaerense Juan Pablo Allan, junto al exsubsecretario de Justicia bonaerense Adrián Grassi y a los exfuncionarios de la AFI Darío Biorci y Juan Sebastián De Stéfano. Ese fallo fue anulado por la Cámara Federal.
Fallo con «vicios y mal fundado»
Según la mayoría, el fallo de Kreplak tuvo «vicios trascendentes que lo afectan como acto jurisdiccional válido«; entre otros motivos, porque no estuvo debidamente fundamentado.
La Cámara Federal anuló los procesamientos de funcionarios en la denominada «causa Gestapo»
Sostiene que el juez «partió de suponer una situación de ‘conflictividad gremial’ entre grupos empresarios de la construcción y el sindicato Uocra-La Plata» y dijo que ante esa conflictividad se decidió recurrir a «tareas de inteligencia ilegales» con el único objetivo de perseguir a «líderes sindicales» y, puntualmente, a Medina.
De acuerdo a los magistrados, Kreplak ignoró los argumentos de las defensas que mostraron que «la referida conflictividad pudo haber tenido alcances mayores» que «justificaban la preocupación estatal y empresaria».
Los magistrados de la mayoría sostuvieron que, por ejemplo, el juez no consideró testimonios de trabajadores y empresarios que no estuvieron en la reunión del Bapro y que denunciaron constantes coacciones de Medina y su gente.
Es que para los camaristas que firmaron el voto de la mayoría, el escenario que rodeaba a la reunión del Bapro «torna difusas y debatibles las conclusiones que puedan extraerse» de los registros de esa reunión.
Los camaristas afirmaron en su voto de la mayoría que Kreplak procesó a los tres exdirectivos de la AFI por haber realizado acciones de «inteligencia prohibida», pero omitió considerar que «no toda actividad fuera del control orgánico y tamizada por la ley es ‘espionaje«. Entendieron que, por eso, es necesario volver a analizar los hechos de esta causa.
En cuanto a los funcionarios Villegas, Garro, Alan y Grassi, procesados como «partícipes necesarios» del delito adjudicado a los espías, Llorens y Bertuzzi sostuvieron que no están claros cuáles fueron sus «aportes concretos» a los actos de inteligencia ilegal, más allá de su participación de la reunión del Bapro -que los camaristas alegaron que no puede ser tenida por sí misma como un acto de espionaje prohibido-.
En 2022, la Cámara Federal -en un fallo que convalidó la Cámara Federal de Casación- dispuso que la causa ya no tramite en el juzgado de Kreplak y que pase a los tribunales federales a cargo de Marcelo Martínez de Gorgi.