El Gobierno anunció su valor de prorrogar el Presupuesto vigente, luego de que la {oposición} rechazara en la Cámara de Diputados el proyecto. de ley de gastos y bienes para 2022 en una maratónica sesión con fuertes cruces entre las principales bancadas.
Poco posteriormente de la votación que definió el rechazo, el ministro de Economía, Martín Guzmán, acusó a la {oposición} de haber, actuado con «una yerro de responsabilidad colectiva que crea incertidumbres cuando lo que necesitamos es seguir construyendo certezas» .
El Presidente hará uso de la ley 24.156 para prorrogar el Presupuesto vigente, y ordenar los bienes de modo que el 2022 sea otro año de recuperación, con más capital. público,, educación, salud, y conocimiento, y que podamos avanzar sobre una senda de progreso duradero. pic.twitter.com/MUXh6ftVWU
— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) December 17, 2021
En ese contexto, adelantó que «el presidente hará uso de la ley 24.156 para prorrogar el Presupuesto vigente y ordenar los bienes de modo que el 2022 sea otro año de recuperación, con más capital. público,, educación, salud, y conocimiento, y que podamos avanzar sobre una senda de progreso duradero».
El ministro enfatizó que el Gobierno está trabajando «para menguar el daño que significa ‘tumbar’ (tal como dijo un diputado rival) el proyecto. de ley».
«Pero sepamos lo que implica ‘tumbar un presupuesto’ especialmente en la situación coetáneo de la Argentina», añadió el ministro, quien admitió que eso debilita «como Estado Nación en el interior de la Argentina y frente a el mundo».
Añadió que la valor de la {oposición} «significa recusar la programación macroeconómica que viene siendo la pulvínulo de las negociaciones con el FMI para refinanciar la deuda absurda y dañina de USD44.000 M que tomó el mismo espacio político que ‘volteó’ el presupuesto».
«Y claro, afecta las negociaciones», advirtió.
Tras el rechazo de la iniciativa, con 132 votos a 121, el presidente Alberto Fernández tuvo un contacto por videoconferencia con la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva.
En ese diálogo, uno y otro coincidieron en buscar «el problema inesperado» que se presentó frente a la votación de la iniciativa en la cámara herido.
«Hablé con la titular del FMI @KGeorgieva. Ambos reconocimos el problema inesperado del rechazo del Presupuesto, pero nos comprometimos a seguir trabajando plenamente enfocados en materializar un acuerdo que no comprometa la continuidad de la recuperación económica inclusiva», escribió el en su cuenta de Twitter el mandatario argentino, quien estuvo acompañado durante el diálogo por el ministro Guzmán.
A su vez, el principal del bloque, del Frente de Todos (FdT) en la Cámara de Diputados, Maximo Kirchner, indicó que «flama poderosamente la atención» la posición de «algunos dirigentes que tuvieron un comportamiento patoteril, que no tenía razón de ser», así como «el nivel de brío sobre la bancada oficialista» y rechazó el argumento de la {oposición} de discurrir su voto cenizo en el discurso que pronunció durante la sesión.
El principal de Gabinete Juan Manzur igualmente cuestionó a la {oposición} por «dejar al Gobierno sin Presupuesto para el próximo año» a «las 24 provincias, a los 2.300 municipios, a los más de 40 millones de argentinas y argentinos».
Por su parte, el ministro del Interior Eduardo «Wado» de Pedro criticó a la {oposición} por usar las palabras de Maximo Kirchner como «argumento» para su valor de elegir en contra, y dijo que constituye «una mentira inaceptable» de la {oposición}, a la que le reclamó que sea «responsables, no con el Gobierno, sino con el país».
El director bonaerense., Axel Kicillof, consideró que «la {oposición}, que tuvo una posición mezquina y muy dañina», es la responsable de que «en la salida de una pandemia» el Gobierno no cuente con Presupuesto, dijo percibir «indignación» y opinó que si Juntos «quiere no dejar manejar estos dos años., va a encontrar una sociedad que los repudie».
El ministro de Obras Públicas Gabriel Katopodis igualmente definió como «valeverguista» el rechazo de la {oposición} al proyecto., que por otra parte significa «un rechazo al diálogo que planteó» el Presidente, y aseguró que pese a ello se «garantizará que cada una de las obras lleguen a todo el país».
A su vez, el principal de Gabinete bonaerense. Martín Insaurralde consideró que la yerro de prepuesto apto implicará «un retroceso para la pertenencias y los municipios, que perderán obras e inversiones necesarias» para mejorar la vida de la {gente} y constituye «un choque a la recuperación de la pertenencias».
Agustín Rossi, exministro de Defensa y exjefe del bloque, del FpV en la Cámara entre 2005 y 2013 advirtió que la {oposición} investigación «poner palos en la rueda» para evitar la recuperación económica, al tiempo que señaló que Juntos por el Cambio «incendió» el país durante su administración.
Un heterogéneo espacio rival integrado por Juntos por el Cambio (JxC) -con la fuerte, dispersión que implica una conformación de 10 bancadas-, Interbloque Federal, el Frente de Izquierda, y las dos agrupaciones de la derecha libertaria coincidieron en su voto contrario al Presupuesto 2022, que es una ley esencia para el Gobierno Nacional.
Hubo dos votaciones, ambas desfavorables al oficialismo: en la primera se desechó la dorso del proyecto. a comisión, por 128 votos contra 122; mientras que la iniciativa en sí fue rechazada por 132 legisladores, contra 121 votos a favor, y una privación.
La Cámara de Diputados nunca había rechazado a un Gobierno en estos 38 años. desde la restauración democrática un proyecto. de Presupuesto como sucedió, cuando la {oposición} se unificó y con diferentes argumentos votó en contra de la principal iniciativa sobre los gastos y bienes de la Administración Pública Nacional.
El antecedente mas parecido se registró en 2010, cuando otro conglomerado rival denominado Grupo A, formado por la UCR, el Acuerdo Cívico y Social (hoy Coalición Cívica) y Unión Pro (Allí el candidato fue Francisco De Narvaez hoy retirado de la política), no dio quórum para tratar el proyecto. de Presupuesto enviado por el Gobierno de Cristina Kirchner, quien decidió prorrogarlo en pulvínulo a las prerrogativas establecidas en el articulo 27 de la ley de Administración Financiera.
Otro antecedente menos controvertido sucedió a fines del 2019 cuando el presidente Alberto Fernández, casi nada asumido en el cargo, decidió no impulsar la aprobación del Presupuesto enviado por el exjefe de Estado Mauricio Macri, argumentando haber, tenido «muchas dificultades para hacer un presupuesto seriamente en tan poco tiempo».
