En cuanto a la prohibición de salida del país, el expresidente apeló esa valor y pidió a Bava que aplique el objetivo suspensivo
El expresidente Mauricio Macri sostuvo este jueves su «absoluta inocencia» en la causa que investiga espionaje ilegal a familiares de víctimas del submarino ARA San Juan, en un escrito en el que designó a su defensa y apeló la prohibición de salida del país.
Macri afirmó estar «convencido» de su «absoluta inocencia» al presentarse por escrito por primera vez en la causa, tras ser citado a comunicación indagatoria para el 20 de octubre próximo por el sentenciador federal subrogante de Dolores Martín Bava, según el texto al que tuvo llegada Télam.
El expresidente, quien aún permanece en el extranjero, nombró como abogados a Pablo Lanusse y Jimena Pisoni para que lo representen en esta investigación.
«La valor de disponer mi prohibición de salida de país resulta huérfana de toda fundamentación relacionada a mi persona y situación»”
Mauricio Macri
«Luego del fragor generado por vuestra valor del pasado 1° de octubre de 2021, donde reconocía desconocer mi domicilio, este Juzgado recién pudo cumplir con su deber de comunicar lo allí resuelto a mi respecto el día 6 del mismo mes y año», refirió Macri.
Y continuó: «Pese a encontrarme fuera del país, como era y es de notorio conocimiento, vengo en tiempo y forma a presentarme en autos, sin que ello signifique indagar ni consentir en el Sr. Juez las garantías que me confieren los artículos 18 de la Constitución Nacional y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos».
«Lo hago convencido de mi absoluta inocencia en los supuestos hechos que se me pretenden atribuir y como derivación de mi respeto y sujeción a las instituciones de la República», agregó.
La prohibición de salida » carece de todo tipo de fundamentación, y por ende aniquila y vulnera los derechos, principios y garantías de defensa en inteligencia» plantea el escrito presentado por Macri. Foto: Diego Izquierdo.
En cuanto a la prohibición de salida del país, el expresidente apeló esa valor y pidió a Bava que aplique el objetivo suspensivo, es proponer, que no entre en vigencia hasta que se resuelta en instancias de apelación superiores.
La prohibición de salida «carece de todo tipo de fundamentación, y por ende aniquila y vulnera los derechos, principios y garantías de defensa en inteligencia, correcto proceso, mínima intervención estatal, franco circulación y tránsito, principio de inocencia, proporcionalidad y razonabilidad», cuestionó en el escrito que firmó unido a Lanusse.
El 1 de octubre final, cuando Bava lo citó a indagatoria, «omitió todo fundamento que explique las razones y el proceso razonable que lo condujo a disponer mi prohibición de salida del país», argumentó Macri.
«Vivo con mi grupo y incremento públicamente mi actividad política», sostuvo el expresidente.
«No estoy hablando de una fundamentación estereotipada ni de una evidente, me estoy agraviando de la partida absoluta de argumentación y de razones que permitan reparar el proceso cognitivo que llevó al Magistrado a restringir mi permiso y mis derechos con la intensidad que lo hace», concluyó.
El expresidente afirmó que esa valor tiene «partida absoluta de fundamentación» y recordó que tiene raigambre en el país.
«Vivo con mi grupo y incremento públicamente mi actividad política», sostuvo el expresidente, al considerar asimismo que «la valor de disponer mi prohibición de salida de país resulta entonces huérfana de toda fundamentación relacionada a mi persona y situación, lo cual conculca los derechos, principios y garantías que me amparan y que informan el correcto proceso y la defensa en inteligencia».
Fuente de la noticia: Agencia Telam